MAGAOSI 麥高思K3 Pro入耳式耳機暴力拆解與倍聲聲學作假說明
Soomal 于 2017.07.17 22:30:14 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創
平均/總評分:09.64/713

在今年的5月22日我們發布了《MAGAOSI 麥高思K3 Pro入耳式耳機測評報告 》[作者:Soomal ] 一文,在這篇測評文章里我們通過主觀聽感以及與其他主流動鐵耳機對比發現麥高斯的K3 Pro耳機宣稱使用的30017動鐵單元的素質遠不及UE900、W4R等耳機,懷疑使用30017單元的宣傳為虛假宣傳。之后,我們對耳機進行了拆解,并且對“30017”的故事進行了進一步的研究。結果其實遠比拆解看到的復雜,而我們測評中的質疑雖然結論沒錯,但過程細節還是有出入。

“30017的故事”:什么是30017?這是一個婁氏電子的動鐵單元型號,在動鐵耳機中主要負責高頻部分,相傳AKG的K3003、UE900等耳機的高音單元就是婁氏的30017,而它們的高頻素質都是目前所有動鐵耳機中高頻表現一流水準的代表,雖然不是頂尖水準。所以,眾多DIY耳機都號稱自己使用這個動鐵單元。而麥高斯K3 PRO也稱自己使用了30017動鐵。

但實際情況是,各方玩家和業內人士其實并不承認K3003等耳機使用的是婁氏30017單元。也有說法認為K3003早期曾經使用過婁氏30017的高音。但實際它們到底用的什么動鐵單元,我們沒有找到拆解的證據,也不好落實。

所以,婁氏30017的名聲,也許有曾經的輝煌,也許之后是誤打誤撞,借著K3003曾經御用單元的身份,有了自己的顯赫名聲和耳機界不錯的口碑。Soomal也道聽途說在之前幾篇測評中也傳達過婁氏30017高音單元被應用在K3003、UE900等耳機中的可能錯誤消息,這里我們也要表示道歉。而真相,只能等到拆解那天才可以看到,或者可以買一個婁氏的單元聽聽看。

麥高斯K3PRO的問題:麥高斯K3 PRO的官方網站和淘寶店一直宣傳自己使用了30017動鐵單元,但確實沒有說自己使用的是婁氏的單元。而這種借婁氏的型號的山寨行為不只存在于麥高斯一家,到底是先有的山寨30017還是先有的對婁氏30017的不真實炒作,或者幕后有更復雜的交易?

更有趣的問題來了。從K3 PRO耳機的拆解可以看到,麥高斯使用的并不是什么30017動鐵單元,動鐵單元上清楚的寫著31784的型號[這個型號還是與婁氏相似]。而從LOGO可以判斷,這是深圳倍聲聲學[2015年之前為蘇州倍聲]的產品,從官方產品目錄中可以看到倍聲目前確實有BRC21030017和BRC21331785單元,但是沒有31784單元。從某些第三方新聞稿可以得知倍聲的31784單元其實是自家30017單元的升級版。也就是說,麥高斯K3 PRO升級了揚聲器單元,但卻不愿意在宣傳中談到這個其實理論性能更好,但缺乏市場炒作的型號,而還是用30017的旗號誤導用戶,用心良苦。

30017動鐵單元的可疑幕后:動鐵高音在近年來技術確實有所進步,但婁氏電子的動鐵單元價格昂貴,這也讓業界不少企業看上了這塊市場。AKG K3003的出現至今令同行眼紅,一款小小的圈鐵竟然可以賣5000元人民幣以上的價格,挑戰K3003的耳機每年恐怕都會出來那么幾款。其中有依托某些手機品牌或生態鏈的,有DIY的老司機,更有不少新興的品牌。

從表面來看它們豐富了耳機市場的產品,給用戶更多選擇,但中國近年來不吹牛就會死的殘酷市場環境下,讓急功近利投機取巧的產品和廠商有機會站在了一線。原本是一次以行業技術進步推動的耳機產品的更新和進步,可悲的變成了多重暗箱炒作的吹牛集會。深圳倍聲動鐵才是山寨的幕后主使,在明知技術還遠不及婁氏的情況下,不要節操,對型號粗暴山寨,孜孜不倦同步更新。

其實回頭想想,是誰告訴了我們K3003使用的是婁氏30017?是誰把30017的名字套在了那些知名動鐵耳機型號之上?而在30017出名了之后,又是誰在利用它推出型號近似的產品?又是誰使用這樣的山寨30017制造耳機?實際情況來看,至今我們幾乎找不到證據說婁氏30017單元被使用在某款知名動鐵或圈鐵耳機中,除了倍聲之外到底還有多少山寨30017?30017之后還有317xx,29689?

截止本文截稿,麥高斯MAIGAOSI的K3 PRO已經從官網和原本的淘寶店消失,換了一件馬甲叫audbos K3,而百度的緩存還保留著這家店鋪MAIGAOSI的痕跡。耳機宣傳頁面上已經沒有了30017的字樣。

從麥高斯K3 PRO事件可以看出:技術方面,以倍聲為代表的揚聲器單元制造商學藝不精,即便不用拆解也可以通過主觀聽感輕易拆穿自己的謊言。至少用現有31784、30017這樣的單元,是完全無法抗衡K3003、W4R UE900、索尼A3以上圈鐵動鐵耳機的高頻的;商業方面,炒作30017單元不是簡單的山寨行為,它很可能是多年來有預謀的包裝操作,而從倍聲聲學的產品分布來看,這條路還長得很。同時,這也說明耳機行業本身規范不嚴謹,存在技術上暗箱操作空間:短期上看,耳機核心技術的揚聲器是否有描述標準?長期來看,耳機的一致性如何制定標準,如何有所保證?

而對于剛剛開始萌芽的中國耳機品牌而言,動鐵單元的模塊化設計原本是產品進步的捷徑之一。但今天的事件讓我們看到,這種靠一路山寨別人的名字發展的公司,需要臉皮厚更需厚臉皮。倍聲聲學和某麥高斯們狼狽為奸的好戲遠比耳機本身精彩,愿他們對山寨的癡迷能讓其早日從數字中悟到成功的真諦,終有一日修成正果“以證清白”。

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
203.218.253.***
203.218.253.***
發表于2017.12.10 18:34:27
165
203.198.059.***
203.198.059.***
發表于2017.12.04 11:06:29
164
023.105.201.***
023.105.201.***
發表于2017.11.29 11:07:22
163
112.241.084.***
112.241.084.***
發表于2017.11.26 10:59:47
162
124.118.255.***
124.118.255.***
發表于2017.11.19 19:55:48
161
113.129.019.***
113.129.019.***
發表于2017.11.13 15:53:37
160
061.142.114.***
061.142.114.***
發表于2017.10.19 11:00:19
159
171.108.072.***
171.108.072.***
發表于2017.09.24 07:04:05
158
115.155.100.***
115.155.100.***
發表于2017.09.10 22:35:58
157
125.122.159.***
125.122.159.***
發表于2017.09.09 21:20:10
156
014.017.037.***
014.017.037.***
發表于2017.08.31 15:31:52
155
093.159.254.***
093.159.254.***
發表于2017.08.29 20:14:31
154
059.061.041.***
059.061.041.***
發表于2017.08.26 18:16:46
153
106.120.240.***
106.120.240.***
發表于2017.08.26 13:31:32
152
221.005.095.***
221.005.095.***
發表于2017.08.24 02:05:32
151
119.004.015.***
119.004.015.***
發表于2017.08.23 21:58:09
150
122.050.127.***
122.050.127.***
發表于2017.08.23 12:01:55
149
114.242.249.***
114.242.249.***
發表于2017.08.22 15:44:56
148
113.087.201.***
113.087.201.***
發表于2017.08.22 10:52:19
147
110.249.130.***
110.249.130.***
發表于2017.08.16 18:20:39
146
提示本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
4468 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文