vivo X9s Plus智能手機熒幕測評報告
Soomal 于 2017.07.31 22:36:32 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創
平均/總評分:10.00/30

X9s/X9s Plus是vivo在今年6月推出的主力銷售型號新品,從產品型號來看只是去年X9/X9 Plus的小改款,只是一款過渡型號,而其中X9s Plus的定制圖像DSP以及ESS的ES9318方案引起了我們的興趣。而熒幕表現也是一款手機無法被忽略的重要部分。

  • 樣機來源:廠商送測
    樣機類型:市售量產機
    是否商業關系:是

X9s Plus熒幕采用了5.85英寸、1080p解析度的三星AMOLED面板,由于目前三星AMOLED的子畫素排列結構為Diamond-Pixel的菱形Pentile畫素排列。其實際解析度[總畫素數量]要比采用IPS面板的X9 Plus要低一些。但無論采用何種類型的面板,由于作業系統缺乏色彩管理功能,vivo手機的熒幕色彩表現一直是比較“穩定”的,廠商相關人員表示已經在解決當中,預計會在下一代產品中解決。X9s Plus運行的是基于Android 7的FuntouchOS系統,意外的是在系統開發者選項中居然出現了原生Android系統特有的sRGB色彩顯示的選項,但可惜這個功能和HTC U11一樣是DUANG特效,顯示效果毫無變化。按照慣例,X9s Plus的熒幕客觀指標測試由SpectraCal Calman完成。

對比機型 vivo X9s Plus vivo X9 Plus 一加5 OPPO R11 Nubia Z17 Galaxy S8+
熒幕亮度,cd/m² 374 460 409 399 453 399
灰階[Gamma2.2] 2.04 2.15 2.15 2.16 2.22 2.29
平均色溫,K 7417 7659 6120 7042 6503 6324
平均灰階偏離,ΔE 6.92 5.42 3.04 8.53 1.72 2.58
機型 vivo X9s Plus vivo X9 Plus 一加5 OPPO R11 Nubia Z17 Galaxy S8+
色彩飽和度[sRGB] 146.13% 135.88% 95.97% 135.22% 134.71% 98.99%
平均色彩偏離,ΔE 7.25 4.93 2.56 6.49 2.66 3.01
最大色彩偏離,ΔE 10.85 8.54 5.24 12.31 4.91 5.05
  • 熒幕亮度[cd/m²或nits]:主動光源的發光強度,忽略熒幕玻璃品質、軟體算法、動態調整等差異化因素,目前亮度在500cd/m²以上可基本保證手機在強光下有較好的可讀性, 400cd/m²以下則相對困難,AMOLED的亮度在目前分色儀和分光儀測試下數值偏低,并不代表和LED顯示面板測試數值等效。

    伽瑪2.2[Gamma2.2]:
    真正影響熒幕色彩對比度視覺表現的并不是黑白對比,而是伽馬值,Gamma值是個斜率,sRGB色彩范圍內當Gamma為2.2的時候,其亮度變化和人眼察覺變化一致。低于2.2,反差度不足,高于2.2則圖像對比反差增加,下圖大致模擬了Gamma2.2在標準、低、高時的顯示效果,越接近2.2標準值,越能真實反映的圖像對比度。還要從Gamma曲線上辨別紅綠藍三色的曲線是否重合,一致性有誤差會帶來色彩對比度變化的差異。一般在±0.1范圍內屬于基本準確水準,誤差在±0.2以上屬于明顯可見的反差不足/過高。

    平均色溫:
    熒幕在灰階范圍內的平均色溫值,在NTSC-1978、Adobe RGB或sRGB色彩測試中,主流以D65,6500K為標準,也存在或存在過D75,7500K或NTSC-J 9300K標準,但不常用。色溫偏高,色調將偏冷[藍],色溫低則色調偏暖[黃],由于目前已證明LED的藍光對眼睛健康有害,我們建議手機顯示色溫應在7000K以內,并提供低色溫的護眼模式。

    色彩與灰階偏離:
    指實際顏色與顯示顏色的可察覺差異,ΔE是閾值,在低于5時人眼對誤差察覺較低,ΔE平均值在3以下,單個色彩最大誤差不超過5屬于專業級顯示的優秀水準,越低意味著色彩還原能力越強。ΔE在5-10之間可識別出色彩誤差,ΔE>10為明顯可察覺誤差,色彩偏離以sRGB色彩空間為準。

    色彩飽和度:
    顯示色彩空間覆蓋范圍,通常以sRGB標準色域覆蓋范圍為基礎[約1677萬色],目前應用主流還有NTSC、Adobe RGB、CYMK等色彩模式。由于絕大多數手機不具備色彩管理能力,無法正確顯示系統和面板實際對應的色彩空間,色彩顯示范圍較大的面板在移動應用和圖片顯示會出現飽和度過高的效果。因此手機通常通過軟體控制的方式控制GPU的色彩輸出級別以接近常用的sRGB水準,通過軟體獲得接近參考色域的色彩會損失面板的色彩和灰階動態范圍,目前僅有三星的高階手機提供了系統級的色彩顯示管理功能,但缺乏應用支援。

    由于條件限制,我們暫時不對視角誤差表現進行測試,一般而言LCD在30度視角會造成50%以上的亮度損失。

X9s Plus熒幕的色彩飽和度很高,已超過NTSC色域的標準,由于缺乏色彩管理功能,客觀測試表現依舊比較糟糕,色彩灰階反差表現比X9 Plus要稍弱一些,而紅、藍色等高光暖色調也較為刺眼。盡管主攝像頭采用了定制DSP,但從手機熒幕上看出來的色彩飽和度太高,而且灰階反差不足,沒有參考和對比價值。

X9s Plus的熒幕亮度表現中規中矩,略弱于R11,在戶外使用中并沒有很明顯的區別,另外在正常視角觀看時色彩會略為發灰,色彩鮮艷飽和度和對比度表現有一定衰減,這是中低階機所用的AMOLED面板和三星Galaxy S8、Xplay6等高階機型對比使用時較明顯的差距部分。和X9 Plus相比,X9s Plus的不足主要是熒幕色彩顯得不夠明快,但X9s Plus熒幕的運動拖影更少,延遲明顯更低一些,在冬天低溫天氣時AMOLED相對TFT-IPS的優勢會比夏天會更明顯,戶外可視性表現上兩代產品基本處于同一檔次。

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
219.153.167.***
219.153.167.***
發表于2017.08.03 14:25:14
13
101.069.***.***
101.069.***.***
開機能發光就是熒幕了,追求那些好的很費錢。
此帖使用MZ-PRO 5提交
發表于2017.08.01 19:26:31
12

nbx修改此貼于2017.08.01 15:11:47
發表于2017.08.01 15:11:24
11
建議數毛以后挑選一下,沒啥特色的就少測一點
發表于2017.08.01 13:55:00
10
112.096.***.***
112.096.***.***
估計是三星捆綁賣的爛面板吧,還不如用ips技術的熒幕
此帖使用iPhone提交
發表于2017.08.01 11:33:14
9

此帖使用Win10提交
發表于2017.08.01 09:48:34
8

此帖使用Win10提交
發表于2017.08.01 09:48:13
7
124.235.214.***
124.235.214.***
發表于2017.08.01 09:07:24
6
140.243.***.***
140.243.***.***
不是說同一個機型就完全一樣
此帖使用MI 4LTE提交
發表于2017.08.01 08:44:07
5
113.016.***.***
113.016.***.***
數毛啥時候開始評測顯示器呢?不知道三星量子點顯示器和量子點電視效果有沒有不同
此帖使用MI 5提交
發表于2017.08.01 07:45:05
4

此帖使用ZUK Z2131提交
發表于2017.08.01 07:31:31
3
123.052.***.***
123.052.***.***
TFT的低溫拖影影響觀感可否用高更新頻率(如120HZ)來緩解?
此帖使用iPhone提交
發表于2017.08.01 00:06:32
2
171.105.112.***
171.105.112.***
發表于2017.07.31 22:41:02
1
提示本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
5933 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文