奧帝茲 Audeze LCD4 平面振膜頭戴式耳機測評報告 對比STAX009/L700和HIFIMAN HE1000
Soomal 于 2018.01.24 23:50:11 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創
平均/總評分:09.88/79

奧帝茲Auedeze LCD4是平面振膜耳機中頂尖級型號,它發布于2016年的CES,似乎到了2016年底2017年初才在市場上可以買到,發燒友對LCD4的期待值還是相當高,畢竟在中國的HIFI市場,2015-2016年HIFIMAN平面振膜耳機發力,HE1000的出現毫無懸念超越了奧帝茲的前代旗艦LCD3,而價格相比奧帝茲是有優勢的。LCD4上市后售價為3995美元,目前國內購買價格在23000-26000元左右。這樣的價格幾乎可以購買STAX SR-009+SRM-007TII耳放一套產品了。LCD4的水準可否挑戰STAX 009?其實這是我們一直所期待的對決,尤其是在聽過了LCDi4之后,更是比較期待。

  • 樣機來源:廠商送測
    樣機類型:市售量產機
    是否商業關系:否

對于LCD4這樣級別的耳機,其實和主觀聽感無關的一些描述似乎都比較多余,但在進入主觀對比之前,還是簡單講一下奧帝茲LCD4耳機的佩戴以及幾個比較重要的核心技術和一點點小內幕。

奧帝茲LCD4的包裝還是相當夸張,我們照片里這個收納箱不知道是不是標配,這樣的配置應該是為了專業音頻工作者準備,可以讓他們在出差東奔西跑的時候保證這款4000美元耳機的運輸安全。當然,如此小心的配置也和耳機的重量有一定關系,這只耳機的重量高達700克[不包含耳機線]!!不管音質如何,這個重量確實對于用戶選購時產生一定障礙,而HIFIMAN的HE1000的重量為480克[實測],AKG K812的重量為400克左右,沒有記錯的話HIFIMAN的HE6也是類似水準,大概是600克左右,而我們日常使用的普通頭戴耳機如果在300克以內,會覺得佩戴重量很輕,沒有太大負擔。700克的重量戴起來確實太重了。

不過從奧帝茲官方提供的耳機結構和一些核心技術來看,這樣的重量似乎是奧帝茲認為可以接受的,并不是說它們的技術不好而做的這么重。下面來看看幾項比較主要的核心技術。我們知道平面振膜揚聲器,形象的說是把音圈拍扁了”貼在”振膜上的一種揚聲器結構,可參考下圖。當然,為了發揮平面振膜的優勢,振膜和振膜上面的“音圈”都要做到非常薄,奧帝茲稱LCD4的振膜是納米級的,應該是指振膜和振膜上印刷電路一起的厚度是納米級的。當然,HIFIMAN在HE1000上也做到了這個級別。而在振膜上的導電“音圈”印刷方面,據說是奧帝茲LCD4的核心專利,但官網并沒有說明,即為了保證整張振膜震動一致性和邊沿的控制力,所以導電線路印刷密度是特別設計分布的。

平面振膜兩側需要有永磁極板,這可能是耳機重量的主要貢獻者之一,奧帝茲官方沒有特別詳細介紹,只是說可以提供1.5Tesla的磁感強度。而我們知道從HE1000開始,HIFIMAN在這方面是頗有建樹的。它們前后兩側使用非對稱大小的磁極極板,降低了重量,同時保證了耳朵一側更小的遮擋。

而奧帝茲的LCD系列一直以來耳機的主框架一圈是使用實木材料的,LCD4似乎使用了檀木實木,為了保證質感,不在乎什么重量問題。而還有一個有趣的技術叫做Fazor,爆炸視圖里看到的是LCD2時期的結構圖,LCD4類似。耳機前后都有叫做Fazor的一個特別形狀的格柵,它的作用官方示意圖可以看到。據說在LCD2時期,是可以聽到有Fazor版本和沒有Fazor版本的耳機的。我們也從側面專門拍了一張照片,讓大家看清Fazor的樣子,估計它的重量也不輕。而耳機外側使用了一塊不袗板肯定也是700克體重的貢獻者之一。當然,這些設計有一大半肯定還是考慮到了耳機整體的穩定性和避免有害震動的。但從紙面介紹來看,HIFIMAN的非對稱極板應該是更高級的設計。

奧帝茲LCD4的體重雖然很重,但靈敏度已經達到了97dB@1mW,由于阻抗為200歐,所以達到正常聲壓需要稍微高一些的輸出電壓,不過對于平板耳機來說這個靈敏度已經不算低,在平板耳機中要比LCD3和HIFIMAN HE6時期的耳機好推得多,但不如常見的動圈耳機好推,需要耳放的輸出功率和輸出電壓都大一些。

下面我們進入主觀聽感測評。此次拿到的LCD4送測樣機似乎是一臺全新的,我們曾經拿到過一次樣機,但聽了兩天就被拿走了。我們對耳機煲機了大概3個星期,從聽感來看似乎煲機不是特別必要,難道像STAX一樣,也是煲過出廠?測試中途發現標配沒有平衡耳機線,所以又去找,并在網上訂購了一根平衡線。非常強大的是,訂購時專門強調不要冷凍,不要鍍銀,只要萬隆單晶銅即可,而這根平衡線的聲音風格竟然和原配線相似度極高,幾乎只在低頻上稍微有一點松緊度不同。

音源選擇上經過在MD30 Plus、Monior 09 Plus、Matrix Audio的Mini-i Pro2s對比,選擇MD30 Plus為主要參考[MR1壞了維修ing]。耳機放大器使用節奏的幻想曲B-HP,輸出功率絕對給力,哪怕是非平衡輸出。不過也參考了Holo Audio的猛?象耳放,這個純分立擴流輸出的耳放的高頻松弛度還是要比B-HP好不少,但是功率顯然是不太夠的[具體不足在哪里,下面描述中有]。

對比的耳機選擇STAX SR-L700、SR-009以及HIFIMAN的HE1000.

奧帝茲LCD4的表現相當特別,高阻抗的設計似乎讓它對瞬態細節的控制力表現的極好,不考慮耳放和音源的輸出功率的話,那么在非常大聲壓下,無論下潛很深的低頻還是本身音樂很明亮的高頻,在LCD4上都表現的非常干凈而且明顯偏柔和。干凈到什么程度?干凈到了比靜電耳機更為干凈,而且竟然不調解碼器、耳放的聲音風格。就是說,在很直白,本身很硬很亮的耳放下,LCD4也表現的柔和、極小失真、細膩。這點要比STAX的平臺做得都更好。

而另一方面,LCD4的高頻也確實不夠驚艷,上一段所說的優勢是說它的風格和控制力。但資訊量,即解析力、層次和量感方面,LCD4的高頻相當內斂而且相當柔和,高頻有非常明顯的偏柔和偏暖趨勢,在高頻偏高部分似乎故意做的相對比較暗一些,這個程度要比HE1000、009和L700都要明顯更暗一些。所以,追求弦樂的華麗,張力,爆發力和空氣感來說,LCD4相對不擅長。而如果和今天對比的另外三款耳機來說,就是偏弱了一些。即高頻較高部分的量偏弱。

那么是不是LCD4的高頻不好呢?推測這也許是奧帝茲LCD系列追求的風格。LCD4的高頻的解析力還是極為出色的,加上控制力極好,所以整個高頻在任何情況,甚至比較夸張暴力的電子樂,打擊樂的高頻時都相當柔和。但喜歡年輕一點或者張揚味道的聽者,應該會覺得這樣的高頻似乎太過于注重干凈、細膩、柔和,而明顯放棄量感。最大的問題在于,這樣風格的高頻損失掉了音樂的高音中營造高頻空間感的資訊量,不是解析力不夠,而是高頻的比例在整個表現中偏少,所以聲場肯定是偏緊的,寬松感是明顯落后于SR009、L700和HE1000的。

SR009、L700和HE1000相比LCD4有什么劣勢呢?相比LCD4來說,這三款耳機的高頻都要比LCD4更硬更亮,而這三款耳機相對LCD4來說這三個的風格是很接近的,和LCD4是明顯不同的。L700像是HE1000的細節加強版,瞬態風格上很接近,但延伸更好速度稍快。SR009是L700和HE1000的高頻更明顯的加強版,但是在做到了極為細膩和寬松的情況下,保持了很好的動態。同時!它又有真實柔和的瞬態。而真實之處就在與前延瞬態的柔和的真實感,具體來說可以小提琴弓弦開始接觸的一些音,和一些高音打擊樂接觸開始時的聲音瞬態為參考,這個瞬間在大多數頂級動圈耳機上都表現的極差[以平面耳機為參考的話],可以說毫無細節可言。而在SR009、L700和HE1000中,L700相對最快最差,HE1000稍好,而SR009表現最佳,柔和、快慢合適,層次很豐富。而LCD4呢?它幾乎和SR009是一個水準的,明顯好于HE1000和L700的層次,以及比SR009更為柔和的“觸”感。

在國外的知名測評中,對LCD4的高頻其實沒有太多極高的評價,上面我們已經描述的很細致,但要總結來看,LCD4的高頻仍然屬于很高水準,但是受限于設計風格,故意做的收斂,明顯偏柔和,所以極高頻的延伸方面的量感受限。整體動態肯定不算頂級水準,不對比SR009,也弱于HE1000、L700.但出色的控制力、瞬態細節、前延瞬態的層次和速度,這幾個方面是很接近SR009水準的,甚至在控制力上是更好一點的。也許可以認為,這是一個動態更弱,瞬態更慢一點的SR009.但又是比L700、HE1000失真更小,更為干凈細膩的耳機。可以認為,LCD4也許是限制了一些高頻的動態和極高頻的量感,而換來了頂級水準的低失真。

在中頻方面,LCD4的表現豐滿扎實,這與它的耳墊和單元整體結構設計相關,佩戴時相對它是比較緊的。也和本身奧帝茲LCD系列設計風格有關。LCD4的中頻飽滿細膩,同樣有著高頻部分一樣的極好適應性和控制力。論聲音的厚度,肯定不是STAX長項,這也是STAX本身的風格影響。而HE1000其實在今天的對比中,肯定是明顯與L700風格更像的一款耳機,和奧帝茲LCD4沒有風格上的相似之處。HIFIMAN HE1000雖然注重中頻和低頻的量感和寬松感,但它在寬松感上會更松一些。而LCD4則不是這個路數,它的中頻、人聲則更為講究均衡飽滿,由于本身解析力出色,以及中低頻的量感厚度都相當好,所以提供了很扎實的中頻,尤其是人聲。當然,和高頻一樣,LCD4的聲音會偏沉穩和明顯溫暖柔和,即動態相對其他三款耳機會差一些。

LCD4的中頻需要比較給力的耳放才能表現出好的動態,越往低頻部分越是如此。像Monitor 09 Plus的平衡耳機輸出是不太能滿足LCD4的。B-HP耳放的最大增益檔和第二大增益檔的表現,已經令人滿意。最大增益檔可能適合古典音樂大編制時使用,而普通聽聽人聲B-HP的0dB檔位即可。在大聲壓和大動態音樂中,LCD4表現出比其他幾款耳機更為厚實穩重的聲底,聲音有力且非常穩定,可以承受住很大聲壓在快速瞬態下的表現。LCD4相對來說沒有追求聲音的寬松和更大的動態范圍,而是更加偏重于控制力和聲音的厚度以及均衡性。

而在聲音的解析力方面,LCD4的中頻也是頂級水準,由于聲音明顯更加干凈和更好的聲音厚度,會覺得它的細節表現是優于HE1000和L700的,不過在偏中高頻部分會顯得LCD4聲音不夠鮮活,略顯過于偏柔。而高頻部分談到的在瞬態速度上的優勢,中頻部分也是一樣,它的瞬態特征和SR009很像,而中頻部分可能會表現出LCD4比SR009更柔,更慢一點點的瞬態。

LCD4的低頻下潛不錯,可以在足夠大功率的耳放下表現出很爆棚的效果,這有點像老平面振膜耳機的味道,即在較低頻率下仍然有不錯的力度和量感。低頻的量感和動態不是STAX的優勢,而HIFIMAN的HE1000的低頻量感和厚度也不如LCD4,當然LCD4的風格一致性保持的很好,它的低頻同樣是穩重,偏柔,偏慢的風格。只是低頻的爆發力似乎要比中頻和高頻都好一些,這也讓它整體的聽感變得明顯更為豐滿,有厚度,以及明顯營造出的更為溫暖的聽感。不過根據我們已經聽過的一些解碼器來說,今天使用的幾款解碼器的低頻還不算頂級,例如ESS9038的矩聲的解碼器低頻的品質會明顯更好,相信在LCD4上會更有用武之地。

最后聊聊音源,線材和耳放。MD30 Plus是我們手里聲音比較寬松的一款解碼器,所以相對來說還是很適合LCD4的表現,當然,在頂級耳機陣營中,LCD4的不足應該是穩定性極好,但寬松感很不夠,我們可能會微調B-HP耳放的運放來改變風格[已知明顯更為松弛的方案,但某運放借給朋友拿走了……]。對于LCD4風格的耳機,音源中頻和低頻的穩重還是相當重要,不然會很不對味。如果沒有記錯,我們半年前拿到過的LCD4樣機當時配置的是一條第三方改裝線,那根線的高頻明亮程度要明顯好于我們這次使用的,說明如果你實在受不了LCD4的高頻風格,鍍銀線應該是可以明顯改變它的聲音風格的。當然,由于耳機接口比較特別,所以一條最最入門的線價格應該也在500元以上,而耳機商店里看到LCD4用戶應該都會推薦2000元-1萬元以上的升級線。

耳機放大器方面,目前來看猛?象和之前測評過的琥珀2,輸出功率都差一點[測試琥珀2時,我們手中正好有LCD4],但是高頻很細膩甚至有些纖細的味道,對于平板耳機來說都是很好的選擇。因為它們不怕極高頻的失真,但這類風格耳放在動圈上恐怕就會帶來一些有害的失真,當然整體偏松弛的趨勢是不變的。目前來看,我們知道的適合LCD4的高投資報酬率耳放應該可選的有節奏的B-HP和HIFIMAN的EF-6.再回想更早之前測評的EAR的HP4,風格會更為細致,高頻會更好聽,但功率就更不夠了。

整體來說,奧帝茲LCD4是一款在解析力方面世界頂級耳機,而聲音風格上則是偏向更為傳統的設計,講究整個聲音尤其是中頻的均衡和厚度。它極為講究聲音瞬態的細節真實感和極端情況下聲音的控制力,或者說是提供了極端大聲壓高速度下非常容易控制的瞬態細節,在這方面最終聽感是優于SR009和L700的。當然,有得就有失,LCD4的整體動態表現明顯不如SR009,當然也要比L700和HE1000更弱,聲音鮮活度不足,風格明顯偏柔和,有些老氣。對于耳機放大器要求來說,如果你看不上B-HP這樣的裝置,那投入的成本至少要近萬元,所以整套系統來說,奧帝茲LCD4的入坑成本不低,STAX SR-009仍然是極好的選擇。和HIFIMAN HE1000相比,LCD4風格不同,動態偏弱,但細節表現仍然高出一塊,耳放投入方面LCD4門檻明顯更高。奧帝茲LCD4代表了LCD頭戴系列的最高水準,是目前頂級的平面振膜耳機之一。但LCDi4上使用的振膜、磁極等技術是比LCD4更先進一些呢?

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
219.136.058.***
219.136.058.***
發表于2018.02.11 14:07:22
45
121.032.***.***
121.032.***.***
手持iSine 對這兩個大耳有點好奇
此帖使用Win10提交
發表于2018.01.28 20:59:26
44

此帖使用MAC提交
發表于2018.01.27 22:31:14
43
幾萬元耳放推HD800都不會有半絲平面振膜和靜電的味道。
此帖使用MAC提交
發表于2018.01.27 22:30:25
42
看完評測,有種LCD4的素質通過升級線,耳放(不考慮價格因素)會比009(也升級線,耳放,不考慮價格因素)素質更高的感覺?推薦009和007搭配,是因為投資報酬率高(相對組建LCD4系統)
還是我的錯覺,LCD4通過線,耳放的升級 整體動態也做不到009的程度,是因為LCD4設計風格的原因?

此帖使用Win10提交
發表于2018.01.27 22:11:22
40
222.078.144.***
222.078.144.***
發表于2018.01.27 22:02:57
39

此帖使用ZUK Z2131提交
發表于2018.01.27 13:26:47
38
223.074.***.***
223.074.***.***
我們知道的適合LCD4的高投資報酬率耳放應該可選的有節奏的B-HP和HIFIMAN的HE-6
EF-6吧?
此帖使用Win10提交
發表于2018.01.27 01:39:17
37
先挑個刺。“奧帝茲官方沒有特別相信介紹和方面技術”這句應該是“奧帝茲官方沒有特別詳細介紹這方面技術”。
另外感覺這耳機素質頂級,就是坑有點大啊,耳放升級線都是燒錢的主,估計調好了應該會超越007tii下的009吧。
發表于2018.01.26 14:44:30
36
210.022.***.***
210.022.***.***
還算好,呵呵
發表于2018.01.26 13:08:29
35
061.151.***.***
061.151.***.***

此帖使用STF-AL00提交
發表于2018.01.26 11:21:45
34
140.243.***.***
140.243.***.***
看到很多有錢人😃
此帖使用MI 4LTE提交
發表于2018.01.26 01:46:20
33
116.018.***.***
116.018.***.***
2333,樓上大概就是看不上bhp這種貨色的~~~別說呢,diy的放都有同阻抗下是bhp10倍功率的猛家伙呢,價格也就bhp的程度。。


此帖使用NX531J提交
發表于2018.01.26 00:49:51
32
121.032.***.***
121.032.***.***
這東西看參數十分可怕,推lcd4應該是沒啥問題的
此帖使用Win10提交
發表于2018.01.26 00:24:05
31
121.022.***.***
121.022.***.***
幾個上萬旗艦用BHP來測試,這是在搞笑嗎?還說它功率夠大,我能說現在手里的耳放同負載下功率是他的4倍嗎
此帖使用Win10提交
發表于2018.01.25 20:15:44
30
發表于2018.01.25 18:54:41
29

此帖使用SM-G9250提交
發表于2018.01.25 17:03:04
28
“是比”->“是不是比”?
此帖使用Win10提交
發表于2018.01.25 15:58:41
27
我還是打開腦放想像一下就好
發表于2018.01.25 15:12:56
26
提示本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
5479 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文