索尼 SONY MDR-Z1R 頭戴式耳機測評報告
Soomal 于 2018.08.11 01:24:32 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.79/235

就在我們發布評測的前一天,索尼音頻又有大動作,在香港某音響展發布了一款臺式解碼器和幾款耳機,好在沒有更新Z1R耳機的跡象。我們原本為了測評Z1R,請來了30年前的索尼旗艦MDR-R10,不過由于R10的表現超過預期,所以今天測評基本不會遇到R10.當然,我們手中也沒有索尼的金磚WM1Z播放器,但是相信不會影響我們對MDR-Z1R這款耳機的聲音的判斷。MDR-Z1R發布于2016年下半年,官方定價12999元,和黑磚WM1A構成了索尼的投資報酬率套裝,只要2萬元。一年多時間過去,目前Z1R耳機的實際售價大概在9000元左右。

產品特點
  • 樣機來源:網友送測
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:否

索尼MDR-Z1R是目前索尼頭戴式耳機的旗艦,從索尼官方介紹來看,Z1R被看做是1989年的MDR-R10、2004年的QUALIA 010之后的又一款標志性產品。從外形來看,MDR-Z1R的細節設計都非常考究、精致,這早在MDR-Z7上就可以看得出來。在新一代的中高階耳機的外觀設計、工藝和用料方面,索尼絕對走在更高的水準。

耳機整體采用封閉式的設計,但在單元背側的設計方面仍是亮點,如同MDR-R10一樣。從官方介紹可以知道,這個特殊曲線外罩保護殼,內部還有同樣曲線的紙膜聲阻和整個支架,采用類似設計就是保證了封閉式設計下揚聲器背面避免有害諧振。而在R10的設計時,使用特殊造型的結構,并使用了專門的木材,也是要起到類似的作用。而和這個特殊曲線的背側外殼一起,是真皮3D人體工學設計的耳墊,這個耳墊曲線前側、斜下側等厚度不同,更符合人臉和人頭的佩戴人體工學,這在不少耳機中有采用,不過Z1R的這個曲線設計更為復雜一些。

從官方的耳機爆炸結構圖可以很清楚的看到Z1R耳機的主要結構。從最靠近人耳部分是比較貼近揚聲器的一個調音格柵,圖案挺特別,官方稱之為斐波那契圖案的格柵,從照片和肉眼都能看到Z1R的這個格柵是比較貼近揚聲器單元的,而且透過它可以很清楚的看到揚聲器單元振膜。

在它之后可以看到揚聲器的振膜,振膜直徑70mm,尺寸比較大,它采用了中心和外圈不同材料的設計。中心是鎂合金球頂設計,材料重量輕又有一定的剛性。而外圈是索尼在高階動圈中使用的鍍鋁LCP[液晶聚合物]振膜[如Z5的動圈單元]。后面則是動圈結構不可缺少的音圈、極片、釹磁鐵磁鋼等結構。而耳機兩側使用了特別的帶螺紋鎖死的3.5mm雙邊入線的接線方式,可以實現平衡耳機線的接入。

耳機佩戴舒適度方面,耳墊柔軟舒適,頭架向內的壓力中等稍偏小,佩戴舒適度肯定好于1000X啊!而頭梁頂部的真皮為什么要毛線套保護,不得而知……

索尼Z1R官方指標阻抗64歐姆@1kHz,靈敏度為100dBSPL/mW,折合約112dB SPL/V。我們這里也列出接下來即將出場的AKG K812的這兩項數據,K812的阻抗為38歐姆@1kHz,靈敏度110dB SPL/V。可以看出來,Z1R雖然阻抗不算低,但靈敏度較高,是一款比較容易驅動的耳機。接下來直接進入主觀聽感部分。
請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
223.068.***.***
223.068.***.***
曲目都是找了一些hires的日系女聲ACG音源,一些細節確實比平時聽的好了不少,耳機素質和差別也更明顯了。又買了只k812還沒到貨不能一起比,果然akg的絕唱還是必須搞一個啊,能不能秒超平呢,估計hek比較危險,瑟瑟發抖
解析:009>lcd4>>hek
聲場:寬度009>lcd4>hek,高度hek>009?lcd4,縱深lcd4>009>hek
細膩度:009>lcd4>>hek
密度:lcd4>009?hek
動態:009?lcd4?hek
瞬態:009>lcd4>hek
立體感:lcd4>009>hek
——詳細閱讀
發表于2019.02.07 09:14:17
94
223.068.***.***
223.068.***.***
個人就感覺人聲的質感,he1000質感這種聽上去更像一些中低階動圈比如shp9500,人聲聲音不干凈有雜質感,當然資訊量還是大不少,和同樣平板lcd4聽上去完全不一樣,lcd4人聲明顯干凈沒有雜質,可以算he1000和一些動圈相比lcd4都是塑料味嗎。009又是另一種感覺,聽一些錄音好的人聲,人聲聽上去就和真實的差不多,平板lcd4 靜電l300ltd l700人聲也挺干凈但就沒有這種真實感,感覺就是假設同樣的聲音厚度情況下,009能比別的耳機壓縮能多的資訊量,所以前者就相對塑料味。是不是塑料味也是需要對比才能發現,大概同樣聲音厚度資訊量密度少的相對就顯得塑料,th900我就感覺沒有塑料,聲音資訊密度或者說磁性感很高雖然他聲音也比較薄就是了,z1r z7m2酒相比th900塑料味了,感覺資訊量壓縮的密度沒th900高
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2019.02.02 09:05:10
93
223.068.***.***
223.068.***.***
k812的小編制和女聲獨特聽感確實是手上幾只大耳沒有的th900 hek 009 lcd4 adx5k,那種優雅貴氣的感覺adx5000相比就有些樸實了,靜電平板還是太平淡了而且弦樂結像略顯大不太精致,th900華麗爽快就是有些緊,手頭上居然感覺k712pro的小編制相對最好聽了233,真得搞個大哥812解毒了,看看能不能搞到奧產了,斯產真的和奧產很多區別?以前奧產812評測不是說很細膩平和沒有拔高有平板的舒展感,怎么和R10比就這么不堪塑料味了,還是因為后者斯產的原因?
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2019.02.02 08:38:21
92
223.068.***.***
223.068.***.***
Z1R和z7m2最大差別還是在低頻上,z1r確實是非常均衡全面的耳機,記得設計師的說法,z1r的設計目的就是在任何前端下都能相當好的回放各種類型的音樂,而不是像某些品牌可以極致的回放某些音樂但偏科(比如森海的交響,拜雅的new age,stax和鐵三角的女聲,akg的小編制,奧蒂茲歌德的歐美流行)。從風格上z1r z7這種拉近聲音結像,雖然會導致聽感上分離度低素質感不強,但確實增加了聲場立體感(我聽過的耳機里聲場立體感氛圍感僅次于LCD40),也達到索尼醇音系列的宣傳,更好的感受到錄音現場的氛圍和歌者的感情(這兩點正是索尼所說的空氣感),這也是索尼如今的聽音官,像R10大奧這種老耳機的聽音官應該已經不適合當下了。作為現持有SR009 TH900 LCD4 HE1000 ADX5000一些平民旗艦的日系音樂燒友在仔細品味Z1R之后有了如上感想
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2019.02.01 08:55:12
91
114.113.063.***
114.113.063.***
發表于2019.01.30 15:43:10
90
112.000.***.***
112.000.***.***
可以說素質和聽感都比手上的he1000一代高,大體上密度解析結像都更好一些,低頻質感也明顯勝出。但和th900 lcd4比素質還是有半級別差,主要也是解析和細膩度上,th900整體細膩度僅次于靜電,兩端延伸極好張力十足;lcd4中頻密度質感驚人,背景非常黑,干凈程度不輸靜電,這兩個和SR009基本可以三者互補,不聽交響,買不起大奧,聽這三個可以退燒了。另外和z7二代區別還是不小,z1r密度,聲音扎實程度都明顯好,z7二代聲音相對薄,尤其是中低頻一下部分薄非常多,z7女聲結像更近聲線也更薄顯得清麗,整體上z7感覺更清爽均衡,z1r更扎實飽滿,聽完z1r換z7就會覺得聲音有些虛薄,資訊量少一截,壓迫感也更弱更愜意
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2019.01.27 20:42:04
89
183.207.***.***
183.207.***.***
現當初試聽大奶罩感覺人聲聽感已經無敵了,在拿來和類似風格我手上的LCD4對比了一下,果然沒有對比就沒有傷害,LCD人聲密度還是更好啊,背景也更黑更干凈。不過同樣單端下,Z1R低頻還是更好,下潛和彈性都更霸道。沒搞平衡線,我的裝置感覺還是推不出LCD4的低頻
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2019.01.27 12:23:00
88
183.207.***.***
183.207.***.***
現當初試聽大奶罩感覺人聲聽感已經無敵了,在拿來和類似風格我手上的LCD4對比了一下,果然沒有對比就沒有傷害,LCD人聲密度還是更好啊,背景也更黑更干凈。不過同樣單端下,Z1R低頻還是更好,下潛和彈性都更霸道。沒搞平衡線,我的裝置感覺還是推不出LCD4的低頻
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2019.01.27 12:22:08
87
112.038.217.***
112.038.217.***
發表于2019.01.15 09:05:58
86
171.209.167.***
171.209.167.***
發表于2019.01.14 21:45:25
85
103.218.216.***
103.218.216.***
發表于2018.11.08 11:01:14
84
110.138.089.***
110.138.089.***
發表于2018.11.08 00:36:40
83
124.094.***.***
124.094.***.***

此帖使用Win10提交
發表于2018.10.27 23:16:56
82
223.104.177.***
223.104.177.***
發表于2018.10.27 13:58:38
81
180.110.210.***
180.110.210.***
發表于2018.10.20 22:46:57
80

此帖使用Win10提交
發表于2018.10.16 19:06:31
79
10

此帖使用MAC提交
發表于2018.10.16 09:56:52
78
10

此帖使用MAC提交
發表于2018.10.15 09:49:33
77
10

此帖使用MAC提交
發表于2018.10.15 09:46:29
76
提示
本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
1960 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號