飛傲 FiiO BTR3便攜式藍牙音效卡耳放測評報告[一] 索尼藍牙LDAC篇
Soomal 于 2018.09.19 01:33:05 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.28/334

飛傲BTR3是一款我們很喜歡并很高興買來的測試裝置,不接受送測,自己購買且非合作伙伴的好處就是測評可以為所欲為?所以,本次測評將不會以測評BTR3產品的普通功能為重點,這些功能請自行閱讀說明書。我們更關心的是BTR3提供了一個標準平臺,可以用來驗證和對比各種藍牙編碼。今天第一篇,來測試LDAC編碼的客觀指標。這恐怕也是LDAC編碼問世以來首次可以給我們機會來看看它背后技術到底達到什么水準。

先來簡單介紹一下飛傲的BTR3。飛傲BTR3恐怕是目前市面上最全能的藍牙無線音效卡,它使用高通CSR的CSR8675藍牙無線晶片,理論上支援藍牙5.0LE以及高通CSR目前最高品質的apt-X HD音頻編碼。而在DAC部分,飛傲也沒有使用高通公版方案,而使用AKM的AK4376 DAC,考慮到產品售價和定位,這個DAC也許未來可以更好,但目前來看已經比較沒啥對手。

飛傲在產品外觀細節方面保持著一如既往的高水準,在國內同類產品中仍然具有明顯優勢。此次BTR3正面一整塊2.5D玻璃,以及下放隱藏式透明FiiO的LOGO燈,不但整體很有設計感,而且功能體現和LED顏色、燈光觀感都非常不錯。LED點亮的FiiO LOGO可以代表不同藍牙編碼狀態,這也為我們測試時分析提供了極大的方便。對于喜歡折騰的發燒友來說,也是一件很好玩的事情。

我們先來討論一下我們測試大概分為幾篇文章。第一篇,今天的測評我們會只針對LDAC,因為我們等待LDAC的客觀測試這一天已經好多年了,一直沒有這樣的裝置出現,終于等到了BTR3。第二篇,我們會驗證在測試LDAC時遺漏的兩個東西,USB模式和非高品質LDAC編碼補充測試等。第三篇,華為HWA的LHDC測試,可能會考慮加入其他裝置。第四篇總結,關于apt-X HD和AAC的客觀測試沒有驚喜,以前的測試結果沒變。未來,可能會加入到其他裝置,以及啟動藍牙5.0之后的相關測試,因為目前CSR8675似乎都沒有工作在藍牙5.0模式下。

客觀測試

下面我們直接進入到藍牙LDAC的客觀測試。為什么以前沒有辦法做類似測試?雖然從2017年開始Android8之后的手機理論上都可以支援LDAC藍牙,但這只是發射端,而接收端基本上還是以索尼的耳機、音響等裝置為主。飛傲BTR3是一個標準平臺,支援多種藍牙音頻解碼,并提供了統一的3.5mm耳機模擬輸出,所以方便測試。LDAC和apt-X的輸出端我們使用一加6手機,另外專門做了一下信仰認證,使用索尼的A45進行對比。順便驗證了剛剛到手的vivo X23和oppo R17,陸續還會做一些手機兼容性的測試。

測試時全部鎖定了LDAC工作在990kbps的高質量模式。由于索尼的LDAC理論上可以支援24bit/96kHz的輸出,所以除了傳統的16bit/44.1kHz測試外,還做了三組24bit的訊號分析測試。

LDAC測試 16bit 一加6 24bit 一加6 16bit A45
噪聲水準, dB (A): -95.6 -101.8 -95.4
動態范圍, dB (A): 96.1 101.0 96.3
總諧波失真, %: 0.0014 0.0016 0.0024
互調失真, %: 0.0047 0.0031 0.0060
立體聲分離度, dB: -95.5 -103.1 -97.1

從RMAA的客觀測試成績來看,僅看數字結果還是非常令人興奮,再仔細看看諧波失真的兩個頻譜,表現還是非常令人滿意,只不過頻響部分還是有點抖。在44.1kHz和48kHz下LDAC的客觀指標已經達到了無損壓縮編碼的水準,和AAC、apt-X已經完全不同。從下面的頻率掃描圖形更能看出AAC和apt-X的相比LDAC有多大差距。從訊號分析角度來說,以往藍牙的音頻編解碼有損損失還是相當大,僅看客觀測試分析感覺慘不忍睹,雖然最終音樂聽起來似乎沒有那么慘。

而LDAC在96kHz采樣率下,也只有在24kHz以上部分開始隨著主訊號附近開始有一些以往有損壓縮會生成的一點詭異的失真出現。

但我們在測試最后想起來應該驗證一下索尼大法的信仰,沒想到出了意外。在一加6和三星S9下都表現穩定可靠的LDAC竟然在索尼A45下出了問題。如RMAA和頻率掃描所示,A45連接LDAC時不知為何在高頻大概18kHz以上部分有兩根很大強度的諧波,這導致互調失真非常強烈。看上去,索尼似乎對自己的技術又做了莫名其妙的負優化?

從客觀指標來看,LDAC在一加6和三星S9下表現一致,vivo X23雖然在開發者模式編碼器中顯示有LDAC,但其實無法工作,這要感謝BTR3的工作指示燈顏色的提示。而oppo R17的LDAC可以工作,但客觀指標有一點點小問題,沒有一加6和S9表現好,不過比A45要強。

主觀聽感

在主觀聽感測評中,我們需要切換幾個不同編碼器來做音質的對比。在一加6上,我們可以實現和官方Android一樣的開發者模式下切換藍牙編碼器的動作。得意于BTR3的指示燈代表不同編碼,使用非常方便而且可靠確保確實進行了切換,這很重要。

在以往索尼的耳機、音響測試中,LDAC雖然表現出優于AAC和SBC的高頻解析力,但相比apt-X來說的優勢更多是在中低頻動態,高頻優勢比較微小。綜合來說,LDAC在以往主觀聽感上來說,相比SBC的優勢當然明顯,但相比apt-X來說肯定是更好,但優勢很小。那么今天測試是否會改變這個觀點呢。答案是肯定的!由于相比AAC在高頻解析力方面的優勢相對比較明顯,所以下面對比只對比apt-X。

從主觀聽感來看,我們不但可以分辨出LDAC相比apt-X的優勢,還可以分辨出一加6、三星Galaxy S9這樣表現更好的LDAC相比索尼A45的細節優勢來。LDAC在BTR3下表現出了比我們在索尼的1000X系列耳機、MUC-M2BT1耳機線、CAS-1微型組合音響、ZR7音響上聽到的更多優勢和細節。在高頻部分,我們一直認為apt-X似乎在高頻上有修飾的痕跡,現在想起來我們認為可能表述為在有損壓縮后的一種補償更為準確。但無論怎樣,apt-X的高頻細節表現確實要比AAC和SBC更好。

而LDAC的高頻此次在BTR3下表現出相比apt-X優勢更明顯,聲音不再是apt-X下有些修飾過的聽感,而是相對平滑、干凈和松弛的聽感,這與客觀測試結果相符,而且也是比較容易鑒別的。相對來說,索尼A45的高頻如此大的諧波雖然出現在了18kHz以上,但是多次互調導致的失真還是比較明顯的影響了高頻。不過有意思的是,A45的高頻聽起來有點像apt-X,似乎聲音密度還更好一點,但損失了細節和寬松的聽感。

在以往索尼自家的喇叭耳機上,我們很容易聽出來LDAC相比apt-X在中頻和低頻部分更好的動態,尤其是低頻部分,力量和解析力都有提升。而在BTR3下,我們覺得中頻和中高頻的動態、解析力和層次的優勢是以往LDAC裝置上沒有表現出來的,或者說在BTR3下LDAC在中頻、中高頻聲音質量上的優勢更為明顯了。我們可以清楚的聽到,在LDAC下的人聲細節更為豐富,女聲的張力和結像相對更好。而在低頻部分,趨勢和以往一致,會覺得聲音更為緊湊,有力,解析力也更好。

如果你不是發燒友,或者對音質毫無興趣。通過仔細對比還是可以聽出LDAC相比apt-X的一些優勢,但是最終產生興趣的可能還是不大。而對于發燒友來說,BTR3相比索尼自家的音響耳機,更大限度的表現出了LDAC在聲音細節和動態方面的優勢。尤其在聲音層次、解析力方面LDAC表現出來的風格以及細微的瞬態細節趨勢和apt-X不同,資訊量更大,修飾明顯更少。

小結

在討論藍牙音頻產品時總會討論是不是無線音頻還是無法超越有線?在BTR3上我們可以本應該做兩組對比來解答這個問題。第一,從嚴謹的技術角度驗證:BTR3的USB DAC模式音質如何?可惜這個USB模式我們目前搞不出聲音來。第二,從用戶使用場景驗證:用來發射藍牙訊號的手機對比BTR3音質如何?可以肯定雖然BTR3只是用了一個入門的AKM的DAC,但在LDAC下解析力、動態表現肯定優于常規設計的手機耳機輸出,比如比一加6真的就是好得挺明顯。

當然,更多的測試還在路上。例如華為的LHDC和LDAC對比如何?但BTR3最重要的功能測試已經完成,如果你需要一臺好音質的LDAC轉接器,目前來看BTR3就是很好的選擇。當然,你也要確保你的手機有良好的兼容性。今天的測試還發現,索尼的A45并不是一個好的LDAC的解決方案,它其實還不如一部Android手機。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暫時不可用
223.093.165.***
223.093.165.***
發表于2018.11.20 12:46:32
123
223.100.161.***
223.100.161.***
發表于2018.11.17 10:48:17
122
123.233.084.***
123.233.084.***
發表于2018.11.06 13:36:39
119
049.095.***.***
049.095.***.***
118
114.229.193.***
114.229.193.***
發表于2018.11.03 21:35:00
117
113.096.219.***
113.096.219.***
發表于2018.11.02 23:20:36
116
121.045.***.***
121.045.***.***
說得好 我選擇pha55bt
啥時候數碼多能對比評測下這兩個hhh
此帖使用Win10提交
發表于2018.10.14 04:05:23
115
121.045.046.***
121.045.046.***
發表于2018.10.14 04:03:50
114
113.128.093.***
113.128.093.***
發表于2018.10.13 14:01:19
113
114.240.212.***
114.240.212.***
發表于2018.10.12 20:59:13
112
123.202.071.***
123.202.071.***
發表于2018.10.10 02:37:08
111
117.187.037.***
117.187.037.***
發表于2018.10.05 16:32:38
110
03

此帖使用Win10提交
發表于2018.10.01 21:33:07
109
027.018.036.***
027.018.036.***
發表于2018.10.01 16:46:09
108
119.062.142.***
119.062.142.***
發表于2018.09.29 08:51:48
107
03
期待測測hwa,聽某論壇大佬說是以檔案的形式傳輸,所以理論上的無損的。不知真假。
此帖使用MIX 2提交
發表于2018.09.27 14:57:47
106
用S8+,簡單的上creative air音質就有非常大的提升,人多的地方稍稍會卡,絕大多時候ldac工作穩定,用原裝固件連電腦當外置DAC的功能一直試不出來,據說刷測試固件可以解決問題(不敢試),奇怪的是每次都被pc自動識別為atpx藍牙音效卡(開不開藍牙都識別?!Win10bug?)總之十分滿意的產品,唯一有點遺憾是通話降噪功能差點,開車的時候必須換回plantronics否則噪音大,有點麻煩,
此帖使用Win10提交
發表于2018.09.27 10:34:40
105
111.200.***.***
111.200.***.***
剛出來的時候不支援,后面有一版固件升級后支援了。
他們家APP功能很豐富,還可以選擇濾波模式、輸出推力大小(x1,x2)、藍牙延遲、充電模式等等
此帖使用Win10提交
發表于2018.09.26 11:18:06
104
提示
本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
4901 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號