山靈 Shanling M0便攜式數字音頻播放器藍牙音效卡模式補充測評報告
Soomal 于 2018.10.19 00:22:53 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.40/47

在一個多月前我們發布山靈M0隨身聽后發現遺漏了一個功能,那就是它的雙向藍牙功能中的一個方向,即M0隨身聽作為藍牙的接收端——一塊藍牙音效卡模式下的測試。雖然作為一臺便攜式播放器,播放與發送藍牙音頻訊號在傳統應用中更常見,但因為M0的小巧和目前藍牙應用的變化,很多網友也提出了M0作為另一個方向藍牙播放時到底水準如何的測評要求。而山靈M0也是可以支援LDAC和apt-X等多種藍牙Codec的。今天我們進行補充測評,主要以LDAC為主。

  • 樣機來源:自購
    樣機類型:市售量產機
    是否商業關系:否

山靈M0的補充測試和客觀指標已經做好了一段時間,恰好最近在使用飛傲BTR3驗證一些藍牙音頻Codec方面的相關內容,山靈M0也加入其中,未來也可能作為我們的測試平臺裝置之一。山靈M0是一臺播放器,擁有液晶熒幕,但在藍牙設定方面項目不是很清晰。雖然我們可以看到,在藍牙設定中有藍牙Codec的選項,包括LDAC的自適應、偏重質量、AAC、apt-X等,但這個似乎是當M0作為發射裝置時進行控制的選項。而當M0作為藍牙音效卡去接收手機或播放器發來的藍牙訊號時,是不能進行設定的。理論上來說,接收裝置和發送裝置之間有互相確認預設編碼器的功能,如果設計無誤還可以在發射端進行多種Codec切換的功能。目前來看,山靈M0在切換Codec方面表現良好。

但經過一段時間測試我們也發現,同樣編碼不同的手機和發射端搭配不同接收端,從客觀指標也可以看出來效果是不一樣的。今天我們來看看山靈M0搭配一加6手機下LDAC的表現。由于工作環境非常好,我們認為LDAC肯定工作在了最高質量模式。同時,測試的檔案全部為無損檔案。客觀指標我們展示山靈M0作為播放器時自己的一套客觀指標,以及LDAC 16bit和24bit兩組指標。并對比兩款手機的客觀指標。

M0 LDAC測試 播放器模式 LDAC16bit LDAC24bit 飛傲BTR3LDAC
噪聲水準, dB (A): -96.8 -95.4 -100.3 -95.6
動態范圍, dB (A): 96.5 95.5 100.0 96.1
總諧波失真, %: 0.0075 0.0069 0.0079 0.0014
互調失真, %: 0.010 0.010 0.011 0.0047
立體聲分離度, dB: -96.0 -95.4 -100.7 -95.5

從RMAA客觀指標來看,山靈M0的LDAC客觀成績基本和播放器狀態下的一致,互調失真高是M0本身在播放器模式下就是如此,和LDAC關系不大。不過在最大電平輸出方面,M0在播放器模式下為-1.5dB,而在LDAC藍牙模式下只有-3dB。這很可能是藍牙音效卡通道輸出前級增益比播放器模式更小,如果這樣的話,就會明顯影響聲音動態。

LDAC理論上可以支援96kHz的采樣率,不過在山靈M0中并不完整支援。從頻率掃描的圖形分析可以看出,在24kHz左右開始截斷,另外諧波也有些大,諧波問題是M0本身問題,不是LDAC的問題。在44.1kHz的頻率掃描中,可以看出比M0作為播放器模式時諧波失真更多了一些,但孤立來看這套客觀指標,M0的LDAC表現并沒有什么大問題。更多更主要的一些失真指標是M0本身就存在的。

對比,BTR3客觀指標來看,除了BTR3本身客觀指標設計失真度明顯更低之外,在96kHz采樣率下采取的措施也不同。BTR3可以播放20Hz-48kHz的頻率范圍訊號,但在20kHz以上部分進行了一點點有損壓縮。而山靈M0是停掉了24kHz以上的訊號。這個結論是在同一臺手機下完成。有不少網友問到BTR3和山靈M0哪個音質好呢?下面進入主觀對比環節。

關于音質對比,我們首先對比M0自己作為播放器模式時和作為藍牙音效卡時LDAC下音質。其次對比同為LDAC時,BTR3和M0到底誰更好。不過我們要知道,山靈M0使用的是Sabre ES9218P DAC方案,而BTR3只是AKM的AK4376DAC,BTR3雖然有很好看的客觀指標,但想要超越ES9218P恐怕很難。

山靈M0的播放器模式下聲音還是明顯好于LDAC模式,懷疑前級部分增益設計是不同的,LDAC模式下的聲音中頻和低頻明顯單薄了不少,動態也差了挺多,毫無疑問LDAC模式下的音質不如播放器模式下。不過即便如此,同為LDAC下,M0的整個聲音的動態、厚度還是要明顯好于BTR3,BTR3還是顯得太白開水,也明顯單薄了一些。唯一的優勢可能是在中性風格下,高頻部分的細膩程度要比M0稍好,解析力稍好一點。但動態、密度還是要弱不少。

另外,還要談到一點M0的優勢,電源管理方面M0還是一臺靠譜的隨身聽播放器水準。而BTR3的電源管理就簡陋了,10%-30%幾秒鐘內瞬間切換的巨大幅度誤差是經常遇到的事情。

總結

山靈M0作為藍牙音效卡也有不錯的表現,搭配熒幕顯示也可以看清楚它的藍牙到底工作在哪個模式下。但目前來看,M0在Android的開發者模式下不支援Codec的手動切換,例如我們使用一加6就只能工作在LDAC下,不能像BTR3那樣實時在apt-X、AAC等模式下進行切換。開關LDAC也無法實時顯示切換。似乎折騰的樂趣小了一點。但從音質、電源管理兩方面來說,M0還是比BTR3更好的LDAC音效卡,M0勝在DAC和模擬部分的設計。其他方面,大家自行對比吧。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暫時不可用
101.095.182.***
101.095.182.***
發表于2018.11.26 16:39:26
26
222.072.***.***
222.072.***.***
何必惡語相向。
只有水準相同的人之間才會發生爭執。
更何況soomal門口那句話應該是對所有評測方、送測方和參觀學習的客人平等的。
發表于2018.10.23 14:24:39
24
10
此帖使用MAC提交
蛋炒飯修改此貼于2018.10.24 18:31:33
發表于2018.10.21 01:50:27
23
10
客觀指標達到一定程度之后就無意義。如果客觀指標100%管用,設計師都失業了,評測還為什么要寫主觀聽感?客觀和主觀測評專門分兩部分就是互補的,什么叫自相矛盾?

此帖使用MAC提交
蛋炒飯修改此貼于2018.10.24 18:32:13
發表于2018.10.21 01:49:13
22
比如這句:BTR3雖然有很好看的客觀指標,但想要超越ES9218P恐怕很難。所以說是你們測的客觀指標有問題,還是咋樣?
還有文章內容:客觀指標和聽感對比的矛盾。
從文章內容看:客觀指標上btr3好,聽感測評m0好。那么是客觀指標測的無意義,還是你們聽感有問題?
此帖使用MI NOTE 3提交
發表于2018.10.20 20:52:50
20
根據數毛的說法,usb外接(窮邦)>山靈播放器模式>>山靈LDAC模式>BTR3。那窮邦神線豈不是遠大于BTR3,我還以為二者差不多呢
此帖使用Android裝置提交
發表于2018.10.20 13:43:14
16
03

此帖使用Win10提交
發表于2018.10.20 10:13:49
15
10

此帖使用MAC提交
發表于2018.10.19 22:23:31
14
10

此帖使用MAC提交
發表于2018.10.19 22:23:13
13
112.096.***.***
112.096.***.***
如題
此帖使用A0001提交
發表于2018.10.19 21:26:23
12
03
屌絲神器,好玩具
此帖使用HUAWEI NXT-DL00提交
發表于2018.10.19 18:38:58
11
042.090.***.***
042.090.***.***

此帖使用LEX720提交
發表于2018.10.19 12:04:52
10
113.251.055.***
113.251.055.***
發表于2018.10.19 11:39:32
9
211.143.230.***
211.143.230.***
發表于2018.10.19 11:26:57
8
03
小巧玲瓏的。不錯!
發表于2018.10.19 11:07:24
7
提示
本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
8003 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號