飛傲 FiiO FH5 四單元圈鐵入耳式耳機測評報告
Soomal 于 2018.11.14 23:59:16 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:08.86/319

飛傲FH5是繼F9Pro之后,又一款多單元圈鐵耳機,也是目前飛傲耳機中的旗艦型號。FH5使用三動鐵和一只動圈的常規組合,動圈負責低頻,而動鐵負責中高頻和高頻。動鐵部分均使用樓氏的單元。而在FH5整個耳機的外觀和內部聲學結構也包含了飛傲所說的一些專利設計,從官方介紹來看也挺有意思。飛傲FH5耳機售價1698元,從單元配置和外觀來看并不算貴,但最終表現如何還要看整個耳機的設計。感謝網友提供了送測樣機。

  • 樣機來源:網友送測
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:否

飛傲FH5大概比F9 Pro晚上市四五個月時間,F9 Pro的售價為998元,而FH5的售價為1698元,從比例上來看FH5還是要比F9 Pro貴得多。而從產品設計和定位來看,FH5貴似乎也有道理。稍微復習一下飛傲的多單元耳機之路,在2017年下半年飛傲的F9耳機上市,圈鐵設計,國產某品牌的動鐵單元,聲音表現雖然不理想,但外觀工藝和售價還算合理。之后,飛傲高調與樓氏電子簽約,表示之后動鐵單元會使用樓氏產品。2018年初,F9Pro上市,所有設計和F9幾乎一樣,只是動鐵單元換了樓氏,并且高調注明了高音是樓氏30017。

關于FH5的研發歷程我們一無所知,但FH1不錯的表現讓我們對FH這個系列的興趣要高于F9系列,畢竟F9開的不是一個好頭。當看到FH5的官方介紹之后,確實也看到很多方面的細節比F9 Pro更為吸引人,而相比國產多單元耳機1000元左右級別產品,FH5單從紙面配置和外觀設計來說,還是很有競爭力。

以魅族Live、FLC8系列或更高級的iBasso IT04等為參考,飛傲FH5使用的樓氏單元似乎就更為高級。在官方介紹中,飛傲稱FH5的高音和超高音單元是樓氏的31082,為30017的進化版本。而我們知道,30017其實可以用在2000乃至5000元級別的耳機中,而且確實可以有不錯的表現。在中頻單元方面,使用的樓氏的ED30262,關于這個型號我們沒做什么功課,也許積累一定的經驗后可以專門分析一下。

在動圈部分,飛傲FH5使用10mm高分子復合振膜單元,具體細節不明。不過最有意思的應該還是整個耳機的聲學結構。包括各個單元的固定,單元之間聲音傳輸的通道與空間。動圈單元相關的內部聲學結構等等。圈鐵的內部聲學結構設計的奧秘雖然可以像K3003或者樓氏公版那樣沒有什么秘密,但也可以像FLC那樣玩出驚喜玩出花樣。FH5的設計,從官方展示來看至少不是樓氏公版那么簡單。

整個耳機的前中后,主要是中間固定單元的支架與前后配合都是專門設計,全部使用鋁鎂合金材料,官方稱之為TRISHELL的專利結構。在動圈單元固定的位置到相關空間,以及最后到入耳部分傳出聲音,有相關加強低頻的結構設計,飛傲稱之為S.Turbo專利技術,結構如圖所示。在入耳深處的導管開口上,FH5做了三個獨立通道,讓一對高音動鐵、一只中音動鐵和低音動圈的聲音分別傳出,所謂互不干擾。但互不干擾是不是真的好?大家應該想起FLC?FLC講究的就是動圈和動鐵互相影響。暫且認為是兩種不同的設計。

全金屬的外觀帶來了穩固的腔體和穩固的支撐,同時也讓整個耳機的外觀看起來非常精致,只不過采用類似定制耳機的設計讓FH5的尺寸大了一些,單個重量也達到了8克,佩戴時稍微有點重。從外觀來看,FH5的入耳部分開口直徑不小,伸出長度較短,佩戴時候相比伸出比較長的耳機來說要佩戴嚴密需要費心調整一下。從我個人使用來看,FH5的人體工學、導管和掛耳結構似乎設計可調整的范圍不夠大,掛耳的耳機線很容易導致耳機入耳部分不能深入塞入耳道內,也許是我的耳朵正好不合適FH5吧。但是不掛耳,就沒問題。

飛傲FH5同樣提供了比較精致的配件和四套不同聲音風格的入耳耳塞。如圖所示,包括一組低音塞、一組人聲塞、一組中性塞和Comply塞。比較詭異的是,預設的那一對塞到底是什么風格的?和以上四個都不一樣。

FH5耳機的官方指標來簡單看一下,19歐姆阻抗,120dB@1mW的靈敏度在多單元圈鐵中都屬于靈敏度很高的耳機。

在本次測試中,我們使用飛傲X7MarkII+AM3A作為主要參考,享聲MR1、vivo Xplay5s作為輔助參考。對比的耳機選擇FLC8n、Westone W60、iBasso IT04等。簡單參考了魅族Live。

整體印象與四組耳塞套:飛傲FH5應該并沒有走FH1的中頻厚重濃郁路線,但似乎確實是為X7MarkII+AM3A的這套音源做了一些優化,例如我們在Monitor 09或者MR1上聽FH5還是有一些過于中性,聲音不夠松弛的問題,但搭配飛傲的X7MarkII的組合聲音就會松弛不少。整體來說,FH5仍然保持了中性的設計,動圈低頻下潛確實有進步,而高頻部分在動鐵高音中屬于明顯內斂的風格。

四組耳塞套對聲音的影響還是比較明顯。均衡套的瞬態速度相對較快,聲音的力量感好,中低頻和中頻扎實干凈。低頻套很有意思,聲音最為寬松,低頻量感加強反而不是最大亮點也不是FH5設計的重點,而是在低頻套下低頻下潛較深部分量感會有提升,整體聽感可以描述為低頻下潛明顯更好一些。在低頻套下,高頻瞬態也開始變慢,空間感稍好,控制難度加大。人聲套在中高頻部分頻響應該稍有加強,更多是為女聲優化,結像更立體,聲音更稍稍偏年輕化。而人聲套在中低頻部分的瞬態速度也要比中性的慢,聽起來聲音松弛一些。中低頻量感人聲套還要強于低頻套。Comply記憶海綿套很有意思,它似乎很容易削減比較高的高頻,所以如果你喜歡比較暗的高頻,溫和的聽感,那么Comply的表現在FH5下很不錯。下面描述中,主要以中性套為主。人聲部分,以人聲套為主要參考。

高音表現:飛傲在設計耳機時對于中高音和高音的態度始終不那么開放,一直以來都表現出保守的風格,以前做動圈如此,如今用到了號稱比30017更好的動鐵還是如此。FH5的高音在目前的動鐵高音中,屬于風格非常收斂的一類,從整體評價來說,還是有動鐵高音解析力好,動態好的特點,但和FLC8n、iBasso IT04、索尼Z5相比,高頻還是缺少了幾分空間感和靈氣。當然,我們對比的這幾款耳機都要比飛傲FH5價格貴出不少。另一方面,隨著樓氏單元加持以及設計經驗積累,其實越來越多的國產動鐵高音已經做得非常好,超越當年知名的Westone W40、UE900之類不在話下,同樣FH5的高頻表現比W40、W60更好不是問題。

從細節來說,在中性塞下FH5的高音要比W60更明亮一些,高頻的延伸表現不錯,高頻和中高頻的銜接部分的聲音密度也表現的很好,擁有不錯的解析力。但從我們使用過耳機經驗仔細分析,同樣的30017單元可以設計出耳機風格有巨大的差別,飛傲FH5屬于太過保守的一類。而FLC8n屬于比較夸張的一類。夸張的高頻可以更好的體現出高級動鐵高音單元在極限延伸方面的優勢,整體高頻的聽感和聲音的空間感會明顯更好。但不足可能就是對音樂品質本身要求較高,以及中高頻部分聲音的厚度和均衡性被破壞。當然,在中高頻到高頻部分,FH5的動態、解析力都要優于魅族Live。

FH5的聲音風格比較中性,但要比Westone更明快一些,在X7MarkII套裝下表現高音是比較松的,換其他風格音源會有所不同,例如MR1下聲音密度會明顯更好,但似乎稍顯發硬的傾向就多一些。

中音表現:飛傲FH5的中性風格和不張揚的高音設計,決定了它在中音方面的表現非常的均衡。在我們對比的耳機中,FH5的中頻和高頻的銜接恐怕是最好的,在多單元動鐵或圈鐵耳機中,在中頻的厚度、均衡性方面,似乎也只有Westone有類似設計。也許是W60的單元已經有些落后,也許是動圈參與的原因[更偏向于多單元純動鐵在這部分聲音表現力不行],我們可以聽到FH5的中頻在人聲表現上,解析力和動態都有一點點優勢。而FLC8n的人聲表現則是明顯的另一種風格,聲音偏淡,單薄不少。魅族Live的人聲表現則略顯發糊,其實W4R、W60也是如此,多單元動鐵從中頻開始確實已經不如目前新設計的圈鐵了。

在大動態交響樂的表現上,FH5很容易控制,聲音層次表現的干凈細膩,爆發力不錯但不夠出彩。當然,這是和我們以上幾款比FH5更貴的耳機相比,和純動鐵相比FH5已經可以表現出在中頻偏低部分聲音的張力和松弛的聽感,甚至瞬態的控制力方面也要好于魅族Live和W60.

低音表現:飛傲FH5的低音和中低音表現,其實在中性套上表現一般,聲音比較緊繃,有彈性但放不開。在低音加強塞上會有更好的表現力,所以如果要聽古典反而推薦低音塞,這個低音塞真不是為流行音樂動次打次設計的,而是為比較寬松的低頻而設計的。如果聽男聲、或者低音樂器,那么人聲套和中性套都可以,人聲套的中低頻厚度反而好于低頻套。FH5的低音下潛確實有了挺大進步,雖然在下潛較深部分的濃郁程度還是比FLC8n差一點,但聲音更為精致、干凈,在不少低頻比較夸張的音樂中會比較吃驚FH5的動態表現。可惜的是,這種大動態的表現,X7+AM3A是不行的,需要MR1、Monitor09級別音源。X7+AM3A配合FH5的低頻,哪怕是在中性塞下也是比較松弛、溫和的。請注意,上文對低頻塞的評價也都不是基于X7+AM3A的。

總結

飛傲FH5的聲音表現從風格來說多多少少還是有飛傲以前耳機設計時的影子,主要原因是飛傲在中高頻和高頻部分的風格把握和設計上還不夠成熟,使用了如此高級的揚聲器單元,應該更多發揮它的優勢,讓它的聲場更寬,層次更豐富,聲音形態更為松弛。而這方面,FLC和iBasso IT04都做得不錯,當然它們也要貴很多。除此之外,FH5耳機的設計都令人滿意,在同類型設計中,FH5擁有非常均衡聲音風格,中頻穩重干凈,人聲表現細膩干凈。低頻下潛深度有所進步,但需要更強大音源支援。高音內斂細膩,但還有很大很大的提升空間。

綜合評級:推薦評級。投資報酬率好,聲音風格中性,動圈中低音和低音表現明顯強于純動鐵。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暫時不可用
03

此帖使用MAC提交
發表于2018.12.09 07:07:17
92
112.005.203.***
112.005.203.***
發表于2018.12.07 00:20:04
91
183.209.220.***
183.209.220.***
發表于2018.12.02 21:07:07
90
185.084.204.***
185.084.204.***
發表于2018.12.02 19:26:19
89
218.025.031.***
218.025.031.***
發表于2018.11.27 11:02:25
87
125.121.250.***
125.121.250.***
發表于2018.11.25 18:11:55
86
113.014.182.***
113.014.182.***
發表于2018.11.20 23:38:30
83
113.140.248.***
113.140.248.***
發表于2018.11.19 15:56:54
81
03
發表于2018.11.19 11:57:11
80
223.068.***.***
223.068.***.***
動圈怎么可能有多單元動鐵的密度感呢,像榭蘭圖這種密度不錯吧,靠的是在這么小的單元上做到了0.8特斯拉的磁通量,這已經非常黑科技了,想超越動鐵的密度豈不得2t以上磁通?
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2018.11.18 11:40:27
79
223.068.***.***
223.068.***.***
就知道為什么不對胃口了
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2018.11.18 11:19:00
78
10
我覺得還是受到市場或品味的影響,FLC8系列越做越亮。全頻動鐵索尼的那個啥也是,中頻沒問題。全頻應該中頻更好才對?不過這都不好說,設計細節那是技術。不過從林韻等表現來看,FLC8確實受市場影響,大家聽感就是喜歡這種刺激高頻。


此帖使用MAC提交
發表于2018.11.17 17:51:47
76

此帖使用OS105提交
發表于2018.11.17 11:12:57
75
058.020.254.***
058.020.254.***
發表于2018.11.17 11:04:18
74
03
73
提示
本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
7680 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號