louisfong2004 您好。歡迎您于戊戌狗年十一月初六 光臨 返回個人頁面 搜索

LDAC/aptX/AAC/LDAC2496/aptXHD錄音對比有獎調查
Soomal 于 2018.12.01 22:53:40 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:10.00/60

在前不久測試索尼NW-A55播放器的時候我們說過,其實索尼的比較有代表性的兩個效果器,尤其是新加入的黑膠模擬效果器我們是可以通過錄音的方法,把錄音DEMO發給大家感受一下的。同理,LDAC/apt-X/AAC的區別,也可以用錄音的方法讓大家可以做到主觀聽感體驗。

我們今天使用飛傲BTR3對LDAC/apt-X/AAC三種藍牙編碼進行輸出,并用索尼D100錄音機錄音。錄音全部使用-1dB訊號校準[D100調整為-2dB,因為這個模擬接口有一點點左右聲道不平衡],沒有針對每首音樂去優化錄音電平,每種編碼在BTR3下輸出電壓一致。三首Demo,大概分別只有1分鐘,分別來自《Diabolus in Musica 魔鬼顫音》第二首,主要表現小提琴和高頻細節。老虎魚David Roth的《Pearl Diver》中《Vincent》成熟男聲。《Burmester CD II 柏林之聲》第一首,爵士女聲《The Moon is A Harsh》。以上全部用Google Pixel手機輸出,基于Android9作業系統。

另外,專門做了一首DSD轉來的24bit/176.4kHz的音樂,Hilary Hahn的巴赫小提琴節選。這個我們錄制了LDAC的24bit/96kHz下輸出以及apt-X HD的24bit輸出,為了穩妥使用索尼A55播放器做輸出,檔案全部記錄為24bit/96kHz了,大家可以對比。

我們知道,從音效卡或播放器輸出電壓訊號接入到錄音裝置同樣記錄的是電壓訊號,在完全一致的輸出裝置和輸出參數下,對比前一部分軟體的編碼差異或者一些音效是沒有問題的。但請注意!這可不能代表在BTR3下連接你的耳機裝置時的效果,這完全沒有參考價值。它的參考價值是對比以上機幾組藍牙編解碼效果。

所有測試不是盲測,每首曲目的內部TAG資訊完整,每首大概只有該音樂的1分多鐘左右的內容。通過百度網盤的鏈接大家可以去下載試聽。試聽后留下你試聽后的想法,參與有獎調查。需要寫下試聽使用的耳機和音源[音效卡或播放器],并寫下主觀聽感。聽不出來差異不用說假話,但聽出來差別也希望能夠寫的詳細些,細致到每首曲目更好,用你的HiFi精神換一份獎品,也是大家交流和提高主觀聽感以及描述能力的機會?截止日期12月15日,開獎日期12月16日。

為了治療大家的懶癌,獎品如下。先鋒BA501藍牙喇叭、Jambone Jambox藍牙喇叭、JBL Go智能藍牙喇叭、iBasso DX90播放器、索尼NW-A45播放器[上次沒人領!]。如果參與效果好,懶癌治療效果好,那以后我們還可以錄一下一些音頻線材的音質差別?錄一下索尼黑膠模擬效果器的差別?錄一下卡座、磁帶、黑膠的差別?咳咳咳,還等什么呢?

再次強調,為了保證療效,如果你感興趣就下載真的聽一下,千萬不要作假。文字部分需要注明使用的播放器軟體、隨身聽播放器或音效卡型號,耳機型號。領獎時需出示播放軟體截圖或播放器播放狀態照片。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暫時不可用
03
唔,趙老濕這次的題目好難
聽音裝置是 AKG 7XX + 03PLUS 播放器是foobar2000 V1.3.17
個人覺得一耳朵能聽出區別的是的 《Vincent》這首人聲
三者在訊號細節保留上沒有那么明顯的區別,但人聲質感上差別很大(相對而言)
總體上 LDAC > aptX > AAC ,人聲質感上,感覺AAC聲音更干澀發薄,而aptX 就相對于前者來說,聲音厚度上有所增加,有了一定的質感,感覺聲腔共振更足,更渾厚。到了LDAC的話,相比aptX ,在保證聲音質感和渾厚的共振基礎上,又增加了潤滑干,換氣的感覺自然了一些。
再進一步細聽的話,能聽出細節上差別的是《La Campanella》這首曲子,
講真,從資訊量上,大體上聽,真的沒有那么大的損失,但依舊能聽出區別,趙老濕這首曲子選得很好,肥腸有針對性的趕腳。
個人認為,總體上依舊是LDAC > aptX > AAC ,區別相對明顯的是30S左右的位置,急促連續轉音的變化細節,這位演奏家的技術很高超,而且耳朵肥腸好,這段細節上的急速頓挫,和琴弦摩擦上的質感,幾乎被AAC磨平了(演奏家估計會打人。。。笑),aptX的話,相比AAC,要細節上更多些,到了LDAC上,就已經細節很豐富了。
——詳細閱讀
發表于2018.12.11 23:04:06
103
124.209.159.***
124.209.159.***
發表于2018.12.11 22:29:09
102
使用器材:繽特力USB音效卡+飛利浦SHP9500耳機
音樂播放器軟體:千千靜聽
試聽結果:
1. 巴赫小提琴節選的apt-X HD和LDAC藍牙編碼的音頻檔案比較下來聽不出區別。
2. 其余3首曲目,都感覺到LDAC藍牙編碼的音頻檔案在透明度、細節方面要好于apt-X和AAC。而apt-X和AAC區別不明顯。尤其是“魔鬼顫音”曲目的24秒~37秒之間的部分,小提琴摩擦琴弦的顫音,一下就能聽出LDAC藍牙編碼的音頻檔案聽感更清晰。
發表于2018.12.11 17:12:32
101
因年齡關系,現在本人對16kHz以上的高頻已經不敏感了。所以三種方案高頻泛音的差別對老夫來說,真聽不太出來。
通常對我來說,AAC方案已經夠用,中規中矩。
aptX最大的缺點在于柔性起步(如Vencent一曲起始干脆的拔弦音,變成漸強式,完全失去了拔弦的味道;在The Moon is A Harch一曲里也有類似的表現),我覺得這算是動態方面的不足吧,值得欣慰的是曲中并沒有這樣的表現。LDAC方案雖有類似的缺點,但沒aptX這么明顯(在The Moon is A Harch一曲里已經趨于正常)。
帕格尼尼的《鐘聲》這一曲三種方案差別不大。
音色的冷暖、聲場的大小均無明顯差別。也許是我的聽力不行,亦或裝置解析力不行。
移動平臺:Xplay6+GR09/GR07C
PC機:WIN7+Creative X-Fi Titanium HD+Foobar2K1.1+HD650/漫步者S1000
發表于2018.12.11 17:09:58
100
晚上聽了寫哦
此帖使用OS105提交
發表于2018.12.11 12:59:24
99
各種方式花樣聽.結論是不知道誰好.
首先們聽過原版,也沒聽過原播放裝置,不知道他本身是什么樣子的.
純個人感受.每個曲子除了CK4不能播放的外,個人不喜歡ACC的高頻.也不喜歡LDAC的低頻.還是最中意APT-X的MP3味道.
而CK4不能播放的那個曲子,味道是最好的.
發表于2018.12.11 11:53:58
98
106.039.***.***
106.039.***.***
反復聽了好幾遍,聽不出什么明顯的差別,必須選擇一個的話,我會選擇aptX
此帖使用Ubuntu提交
發表于2018.12.10 16:01:04
97
03
聽不出什么區別了,很幸福
此帖使用Win10提交
發表于2018.12.10 13:51:23
96
03
因為輸出是耳塞,而甲類放大器,偏置電流大一些有利于使晶體管處于更好的,失真更小的工作模式。
發表于2018.12.10 11:47:38
95
03
開始下載到電腦,隨便找了個耳機來試聽,結果大汗,沒聽出有多大區別,那好吧,還是認真點,測試組合:魅族MX4pro 固件版本4.2.8.A線路輸出模式+AUNE B1+GR09,其間也用飛傲X3客串一下,但是發現還不如手機來得好聽。結果還是挺喪氣的。
1.小編制的室內樂錄音Bach BWV1042,小提琴的所謂松香味,舒展程度,泛音等等我沒有聽出區別,難道是播放器材不好?這個,我想可能還是聽力有限吧,手上這條GR09到手后煲機整整兩周,應該可以算8成熟了,比起手機或者播放器直推,耳放明顯更好聽得多。
2.Diabolus in Musica-La campanella,分為三個版本,反復聽,感覺AAC版本似乎還是稍稍遜色一點點,小提琴極其弱音和細微的部分,接近曲子后部,稍微聽起來少了點潤滑的感覺,量少了一點點,但是APTX和LDAC版本感覺伯仲之間。
3.Vincent,人聲部分,我基本聽不出有啥區別,吉他泛音說真的,似乎APTX版本更寬松一些。
4:至于女聲The Moon is A Harsh aptx和ldac版本反正我是聽不出有啥區別,AAC總體來說也不差,但是韻味似乎差一點點。
總而言之,測試的結果發現自己果真是黑木耳,原來試過,仔細聽聽,分辨320KMP3和APE、flac還是基本上盲聽能聽出來的,現在發現,更加細致的無損之間的區別基本上聽不出來,我在想,如果沒有先入為主,我會感覺AAC稍差一點?難道是腦放起作用了?實在喪氣,算了,選擇評測器材的事還是留給數毛的小編,我等就不瞎搞了,反正聽數毛的,到手的東西真的都很不錯,特別是GR09,聽到了原來感覺不到的細節和韻味,加上耳放后,低音也很好,剛剛好,非常耐聽。以前的耳機都感覺垃圾了,算了,還是好好聽音樂吧,器材的事聽數毛就對了。
發表于2018.12.10 11:40:33
94
03

此帖使用VIVO NEX S提交
發表于2018.12.09 23:45:41
93
03
win7-64+foobar2000+monitor 01 us+aurvana air

LDAC最好,AAC次之,aptX排末尾。
LDAC有最多的細節,AAC中低音舒服,aptX有點陰暗。
發表于2018.12.09 23:34:50
92
03
發表于2018.12.09 22:02:05
91
03
裝置:筆記本WIN7(Foobar AISO)+Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic+深海賽爾HD700
總體感受:
ACC:動態比剩余兩個略好一點,口型離人更近一點,相對不夠細膩,柔順,高音有刺耳的一點,聲場不規整。
APTX :逗比ACC要好一點點。
LDAC:細膩和柔順多了,資訊量也多了,聲場也規整了,顯得動態還不如ACC。
總之,要夜深人靜的時候反復聽,聽個普通口水歌,哪用這么費勁,都夠用了!
發表于2018.12.09 17:41:27
90
筆記本HP x360 win10+ sony wi-1000x+foobar2000

《Vincent》:前奏中的吉他,如果說AAC在耳朵里,那么aptX延展到耳背,而LDAC則是擴展到了耳外,且LDAC里體現的泛音明顯動聽,AAC和aptX稍顯干澀;男聲在AAC里顯得稍遠,感覺聽者是坐在第二排聽歌,而aptX與LDAC則感覺是在前排聽歌者訴說。LDAC里男聲中低頻更多,因此顯得聲音更加深沉動聽。

Diabolus in Music:泛音多的樂曲在這三種格式中能體現出的差異最明顯。三者空間感相差不多,AAC里小提琴相對后兩者不夠動聽,有些許毛刺感,且不夠清晰。特別是中段獨奏由弱轉強音時,細節交待的少;aptX與LDAC都交待的更清楚。合奏時LDAC的力量感最強、感情最豐富。這些都只有大資訊量才能體現出來。

《The Moon is A Harsh》三者的表現最接近。跟Vincent一樣,AAC 的人聲比后兩者顯得更遠模糊一些,多了空氣感;aptX與LDAC離聽者更近,LDAC的女聲更圓潤些,歌曲整體的氛圍更好。

——詳細閱讀
發表于2018.12.08 20:59:47
89
感覺確實可以退燒了,盲聽根本無法聽出大的差別。真的是木耳,確實真不需要購買什么發燒器材的。
軟體:播放軟體foobar2000
耳放:拓品D3
耳機:先鋒A1000
發表于2018.12.08 19:03:50
88
Bach(4608kbps)區別成度:比較明顯
LDAC:層次更好一點 柔和一些
APTX:稍硬一些
Vincent(1411kbps)區別:比較明顯
LDAC:最好 聲場最大 人聲遠
APTX:解析與LDAC區別不大
AAC:人聲近 解析稍低 略微齒音 與APTX差距大于APTX與LDAC差距
Diabolus(1411kbps)區別:不大明顯
——詳細閱讀
發表于2018.12.08 14:22:17
87
03

此帖使用Win10提交
發表于2018.12.08 13:31:30
86
042.157.***.***
042.157.***.***
先聽的三首普通模式的曲目,音質上LDAC明顯要好此,主要體現在聲音的細節更豐富,具體來說小提琴琴弓摩擦琴弦的質感,人聲細微的變化、空間感(堂音)和高頻的空氣感LDAC的表現都比APTX和ACC更好。APTX和ACC差別不大,感覺ACC高頻空氣感稍好些。但對2496曲目來說,個人更喜歡APTXHD的表現,感覺聲音更凝聚,更扎實一些,LDAC相對來說聲音稍有點散。最后結論APTXHD>LDAC>ACC>APTX
此帖使用Win10提交
發表于2018.12.08 13:29:37
85
看了其他朋友的留言,我估計如果數毛不說是什么編碼,結果會很不一樣,哈哈😄
此帖使用iPhone提交
發表于2018.12.08 10:13:48
84
提示
本貼可以匿名回復,您現在已經使用“louisfong2004 ”的ID登入了
回復
驗證碼
1013 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號