Apple 蘋果 iPhone XR智能手機熒幕測評報告
Soomal 于 2018.12.02 15:58:01 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:10.00/90

蘋果iPhone XR由于上市時間相對XS系列較晚,除了奔著LCD和紅藍色機身的消費者外,話題量相對較少,但仍有熱心讀者提供送測樣機。iPhone XR核心采用和XS系列相同的A12處理器,國內售價6499元起步,熒幕色彩和使用表現也相當令人期待了。

  • 樣機來源:網友送測
    樣機類型:市售量產機
    是否商業關系:否

iPhone XR熒幕采用了6.1英寸IPS面板,也是iPhone中LCD熒幕尺寸最大的一款,解析度1792x828,畫素密度326PPI,RGB畫素排列[傾斜是因為拍攝角度,不是面板]。面板形狀和iPhone XS系列同一個畫風,都是圓邊+劉海異形切割,依靠FaceID人臉識別安全認證。XR四周邊框比X和XS略厚,屏占比要低一些,遭到不少吐槽,但兩屏使用時感受其實還好。在系統方面,XR運行iOS12,支援原色顯示和P3廣色域,采用icc Profile進行色彩管理,支援HDR10和杜比視界格式的HDR視訊播放。在發布會上和網站介紹上,蘋果稱XR的LCD是蘋果最先進、最明亮的一代。實際數據則還是通過SpectraCal Calman和分光儀完成測試。

對比機型 XR原色 iPhone XR iPhone Xs Max iPhone X Galaxy Note9 Galaxy S9
亮度,cd/m2 699 655 649 627 659
灰階[Gamma2.2] 2.21 2.19 2.21 2.22 2.08 2.16
平均色溫,K 6491 6860 6528 6638 6249 6467
平均灰階偏離,ΔE 3.97 4.15 1.62 1.53 2.4 2.32
模式 P3原色 P3 sRGB sRGB原色顯示
色彩飽和度[sRGB] 118% 101.71%
平均色彩偏離,ΔE 2.25 2.52 2.59 2.67
最大色彩偏離,ΔE 5.11 5.55 5.67 5.92
機型 iPhone XR iPhone Xs Max iPhone X Galaxy Note 9 Galaxy S9
色彩飽和度[sRGB] 101.71% 100.66% 100.5% 100.25% 103.27%
平均色彩偏離,ΔE 2.59 1.27 1.15 2.6 1.4
最大色彩偏離,ΔE 5.67 3.69 2.09 3.72 2.9
iPhone XR
使用體驗
項目 表現 得分
戶外亮度 峰值亮度699cd/m2,戶外可視性優秀 14
反光偏振 輕微反光,不影響使用 10
可視角度 整體偏灰白,畫面對比度明顯下降 6
色彩細節 色彩鮮艷明快,色調略偏藍綠 9
熒幕品質 無明顯閃爍,灰階差<3,熒幕拖影延遲明顯 7
總分   46
專業色彩
項目 成績 得分
灰階準度 ΔE3.97 5
Gamma2.2 2.21 11
色彩準度 平均ΔE2.59,最大ΔE5.67 7
色域范圍 101.71% 10
色彩管理 支援sRGB、P3,且平均ΔE<3 10
總分   43

使用體驗:iPhone XR穩定最大亮度達700cd/m2,熒幕反光不影響正常使用,在一定視角上觀看熒幕時,熒幕畫面對比度下降趨勢還是非常明顯的,畫面會明顯偏白。XR的熒幕延遲相對有些偏高,印象中熒幕運動拖影相對8Plus更明顯一些,看網頁等文字內容下劃時比較模糊。熒幕色彩鮮艷明快,其整體的使用戶體驗還是略好于8 Plus。

專業色彩:iPhone XR的灰階和色準表現都相對一般,從Gamma曲線上可以明顯看出紅綠藍三色的重合度不太一致,紅色色度偏低,在開啟原色顯示時,熒幕色調有些偏綠,沒有我們手上的那臺倒霉的8Plus那么嚴重,但還是會影響部分色彩表現。sRGB和P3色域下平均ΔE小于3,但最大誤差偏高,主要集中在白色、紅黃等明亮色調上,系統支援icc Profile的自動色彩顯示,用于圖像和拍攝照片的色彩參照還是可以勉強接受,但整體表現顯然對于還是不夠優秀。

評分

整體來說,XR的“最先進LCD”有著一流的亮度表現,甚至比華為Mate10上的白畫素Pentile的“白魔法”面板亮度更暴力,戶外使用和拍攝取景體驗出色,欣賞HDR影視劇效果也非常好。專業色彩表現則相對一般,當然也存在個體和運氣等因素。相較于AMOLED也確實沒有明顯閃爍,只是要忍受動畫視訊的拖影和模糊,在冬天時LCD缺點還是比較明顯。整體來說,在6499元這個價位上,iPhone XR在使用體驗上還是達到了這個價位的手機應有的水準,只是同價位的競爭對手其實比較微妙,就是仍在售的iPhone X,要雙攝還是要A12+彩色后蓋?這是個問題。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
027.018.037.***
027.018.037.***
發表于2019.02.05 20:31:35
59
180.168.189.***
180.168.189.***
發表于2019.01.09 16:35:21
58
116.199.***.***
116.199.***.***
為什么這篇文章測出來的數據,和少數派測出來不一樣。少數派測出來比xs和max都要好,我該信誰?
此帖使用iPad提交
發表于2018.12.30 09:43:58
57
03
x21的1.85/3.45是srgb,表格上都寫了,p3是4.08/9.61,nex的p3是4/8.55,calman軟體測試成績的截圖都給了,你自己不會看,只會看數字不懂含義還怪數毛啥啥。能拿srgb的色準跟p3就已經說明你不懂了。自己多去逛逛知乎科普區啥的漲點知識再去批判別人吧。
此帖使用Win10提交
發表于2018.12.27 15:58:38
56
223.096.***.***
223.096.***.***
幾天沒來看評論沒想到你又來狡辯了。你光看著果xr的p3色準比vivo強(實際上只比nexs的p3強),沒看著果xr的sRGB色準比nexs差了一大截?nexs色彩管理分因為p3扣到7蘋果卻不會因srgb扣分還給10?就算要比,你看不出果xr的p3準得更多還是nexs的srgb準得更多嗎,果xr的p3平均DELTA E2.52最大5.55,nexs的srgb是2.42/4.49,看不出來綜合兩項數據是nexs比果xr的準?而且你看不見x21的p3色域1.85/3.45明顯強于果xr,x23的p3色域2.47/5.78和果xr不相上下,通通說成比果xr的p3"差了一大截"不是睜眼說瞎話?這倆x系列那個分也只給了7,果xr卻給了10,合理?你懷疑人"不會對比的嗎",我還以為你自己會對比,所以就沒詳細羅列分出來說,沒想到還真竟被你利用來鉆空子以偏概全了。如今看來你不停地質疑讀者不過是賊喊捉賊的戲碼罷了。你自己好好看看你自己測的數據對比對比,非得像這樣給你分開羅列出來長篇大論,給你掰開來替你嚼碎再細細地一口一口喂給你嗎,之前光說整體結論vivo那幾款"色準比果xr高"你自己get不到?你都自大到開始質疑讀者對比能力和閱讀能力了,簡直可笑,哪來的這種偏執般的謎之自負,讀者都是低能傻子,就你能你精?別的機型扣分的地方(解析度)果xr也有卻沒扣,甚至于別的機型比蘋果強的地方(色準)還比果xr扣得多,很多讀者在留言里都看出評分采取雙重標準的不公做法了。列舉出那些色準準很多的機型卻被扣分你說它們沒有icc,列舉出有icc的vivo你又睜眼胡說,真是洗白的借口一個比一個拙劣。都明確指出錯誤來了你還視而不見,現在你剛評的nex雙屏版竟然將錯就錯地沿用這個果xr的標準,破罐子破摔還是繼續把讀者當傻子來自欺欺人?色彩管理分nex雙屏版這色準給10分,x21等等等等一票機型比它明明還準卻扣分乃至給7分?要不把這個評分排行分成測果xr前和測果xr后機型分兩欄羅列???雙重標準還放一起排名不是誤導人?如果執迷不悟下去你這個熒幕榜不也快成笑話了,之前你們卻還在note9的拍攝評測文末笑話dxo的相機榜"儀器壞了""眼睛瞎了",只許州官放火不許百姓點燈?一開始其他幾個讀者和我都留言好言相勸,沒想到你敬酒不吃吃罰酒,非得搞得現在像爭吵撕逼似的才好?原真沒打算現在言辭這么激烈,但是你也不能一次次地挑戰讀者底線啊,你數毛自己打臉又不是一次兩次了(包括且不僅 ——詳細閱讀
發表于2018.12.19 23:01:25
55
10
X21和NEX在內的很多機型在sRGB下還可以,但P3色域下比蘋果差了一大截,我™哪次沒說是“廣色域下色準表現一般”?

我都喂給你了?自己閱讀能力0蛋怎么辦?怎么辦?怎么辦?
此帖使用Win10提交
發表于2018.12.10 09:26:08
54
116.136.020.***
116.136.020.***
發表于2018.12.09 22:03:25
53
147.158.018.***
147.158.018.***
發表于2018.12.07 22:04:05
52
223.096.***.***
223.096.***.***
評分說明上都寫了DELTA E。果xr的色準不如它們卻沒被扣。而且vivo的幾款機型也有icc全局顯示,也都被扣成了7。請仔細看下
此帖使用SM-N935F提交
發表于2018.12.07 21:56:55
51
223.096.***.***
223.096.***.***

此帖使用SM-N935F提交
發表于2018.12.07 21:45:43
50
223.096.***.***
223.096.***.***
照這個說法,Vivo今年的幾款機型也采用了icc Profile,不應該也鼓勵嗎,且色準還比果xr高,怎么都才給7分?這不是借口,掩蓋不了評分采取了雙重標準的事實。避重就輕罷了。而且,解析度給分標準不一的問題找不出借口了吧?
此帖使用SM-N935F提交
發表于2018.12.07 21:44:44
49
042.248.032.***
042.248.032.***
發表于2018.12.07 15:29:42
48
好像很多人對XR的評分高表示意見很大,說標準不統一...
我查了一下“Soomal手機熒幕評分試行方案”的“色彩準確性:指實際顏色與顯示顏色的可察覺差異,平均誤差值和最大誤差值越低越好,我們以Calman的24色塊測試為準。”
雖然提到“最大誤差值越低越好”,但實際每款的評分依然是按照“平均誤差值”給的。
扣分項也是基于每項的總分(10分)進行扣除。
所以....得分高但是大家不爽的原因是....(所有評測都說XR熒幕不好,數毛說還蠻好,就不爽了)?
此帖使用Win10提交
發表于2018.12.07 12:16:09
47
113.091.150.***
113.091.150.***
發表于2018.12.07 11:15:42
46
125.067.***.***
125.067.***.***

此帖使用Win10提交
發表于2018.12.07 11:05:56
45
03
ios的全局自適應色彩管理是可以統一10的,又不是按色準判斷
此帖使用Win10提交
發表于2018.12.07 00:28:20
44
與 8p相比,A12真香,攝像頭與熒幕解析度差點,還有一個問題是網上很多人反映英特爾基帶訊號差,糾結中。
此帖使用Win10提交
發表于2018.12.06 16:02:55
43
223.073.***.***
223.073.***.***
灰階和色彩垃圾得不像蘋果(蘋果唯一厲害的地方),垃圾解析度(很好聽的視網膜熒幕),居然比一大堆灰階色彩要好的手機還要高分(特指華為,感覺華為的旗艦熒幕進步真的好大)。一萬個不解。數毛一慣不喜歡華為都算了,這樣偏袒蘋果就不太好了吧??好像不少評論都看出來了......
此帖使用Win10提交
發表于2018.12.05 22:31:37
42
03
真不明白為什么數毛做個熒幕評分不加入解析度參數,如果PPI不重要為什么三星高階要用2k,中檔用1080?用2k費電,成本高,吃資源,為什么還要做這種產品?之前聽一個傻女人拿著401PPI的水果機說她的手機是市面上最清晰的,我拿著490PPI的手機笑而不語,說1080或720的機都說好的人是真沒好好用過2K屏。在我看來解析度PPI占熒幕分數至少30%,如果解析度完全不計入分數,那么一塊色素好的720屏分數就要和2k屏分數平起平坐,那么這樣的評分還有什么意義?
此帖使用Win10提交
發表于2018.12.05 15:25:06
40
提示
本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
4075 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號