Apple 蘋果 iPhone XR智能手機熒幕測評報告
Soomal 于 2018.12.02 15:58:01 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:10.00/70

蘋果iPhone XR由于上市時間相對XS系列較晚,除了奔著LCD和紅藍色機身的消費者外,話題量相對較少,但仍有熱心讀者提供送測樣機。iPhone XR核心采用和XS系列相同的A12處理器,國內售價6499元起步,熒幕色彩和使用表現也相當令人期待了。

  • 樣機來源:網友送測
    樣機類型:市售量產機
    是否商業關系:否

iPhone XR熒幕采用了6.1英寸IPS面板,也是iPhone中LCD熒幕尺寸最大的一款,解析度1792x828,畫素密度326PPI,RGB畫素排列[傾斜是因為拍攝角度,不是面板]。面板形狀和iPhone XS系列同一個畫風,都是圓邊+劉海異形切割,依靠FaceID人臉識別安全認證。XR四周邊框比X和XS略厚,屏占比要低一些,遭到不少吐槽,但兩屏使用時感受其實還好。在系統方面,XR運行iOS12,支援原色顯示和P3廣色域,采用icc Profile進行色彩管理,支援HDR10和杜比視界格式的HDR視訊播放。在發布會上和網站介紹上,蘋果稱XR的LCD是蘋果最先進、最明亮的一代。實際數據則還是通過SpectraCal Calman和分光儀完成測試。

對比機型 XR原色 iPhone XR iPhone Xs Max iPhone X Galaxy Note9 Galaxy S9
亮度,cd/m2 699 655 649 627 659
灰階[Gamma2.2] 2.21 2.19 2.21 2.22 2.08 2.16
平均色溫,K 6491 6860 6528 6638 6249 6467
平均灰階偏離,ΔE 3.97 4.15 1.62 1.53 2.4 2.32
模式 P3原色 P3 sRGB sRGB原色顯示
色彩飽和度[sRGB] 118% 101.71%
平均色彩偏離,ΔE 2.25 2.52 2.59 2.67
最大色彩偏離,ΔE 5.11 5.55 5.67 5.92
機型 iPhone XR iPhone Xs Max iPhone X Galaxy Note 9 Galaxy S9
色彩飽和度[sRGB] 101.71% 100.66% 100.5% 100.25% 103.27%
平均色彩偏離,ΔE 2.59 1.27 1.15 2.6 1.4
最大色彩偏離,ΔE 5.67 3.69 2.09 3.72 2.9
iPhone XR
使用體驗
項目 表現 得分
戶外亮度 峰值亮度699cd/m2,戶外可視性優秀 14
反光偏振 輕微反光,不影響使用 10
可視角度 整體偏灰白,畫面對比度明顯下降 6
色彩細節 色彩鮮艷明快,色調略偏藍綠 9
熒幕品質 無明顯閃爍,灰階差<3,熒幕拖影延遲明顯 7
總分   46
專業色彩
項目 成績 得分
灰階準度 ΔE3.97 5
Gamma2.2 2.21 11
色彩準度 平均ΔE2.59,最大ΔE5.67 7
色域范圍 101.71% 10
色彩管理 支援sRGB、P3,且平均ΔE<3 10
總分   43

使用體驗:iPhone XR穩定最大亮度達700cd/m2,熒幕反光不影響正常使用,在一定視角上觀看熒幕時,熒幕畫面對比度下降趨勢還是非常明顯的,畫面會明顯偏白。XR的熒幕延遲相對有些偏高,印象中熒幕運動拖影相對8Plus更明顯一些,看網頁等文字內容下劃時比較模糊。熒幕色彩鮮艷明快,其整體的使用戶體驗還是略好于8 Plus。

專業色彩:iPhone XR的灰階和色準表現都相對一般,從Gamma曲線上可以明顯看出紅綠藍三色的重合度不太一致,紅色色度偏低,在開啟原色顯示時,熒幕色調有些偏綠,沒有我們手上的那臺倒霉的8Plus那么嚴重,但還是會影響部分色彩表現。sRGB和P3色域下平均ΔE小于3,但最大誤差偏高,主要集中在白色、紅黃等明亮色調上,系統支援icc Profile的自動色彩顯示,用于圖像和拍攝照片的色彩參照還是可以勉強接受,但整體表現顯然對于還是不夠優秀。

評分

整體來說,XR的“最先進LCD”有著一流的亮度表現,甚至比華為Mate10上的白畫素Pentile的“白魔法”面板亮度更暴力,戶外使用和拍攝取景體驗出色,欣賞HDR影視劇效果也非常好。專業色彩表現則相對一般,當然也存在個體和運氣等因素。相較于AMOLED也確實沒有明顯閃爍,只是要忍受動畫視訊的拖影和模糊,在冬天時LCD缺點還是比較明顯。整體來說,在6499元這個價位上,iPhone XR在使用體驗上還是達到了這個價位的手機應有的水準,只是同價位的競爭對手其實比較微妙,就是仍在售的iPhone X,要雙攝還是要A12+彩色后蓋?這是個問題。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暫時不可用
10
X21和NEX在內的很多機型在sRGB下還可以,但P3色域下比蘋果差了一大截,我™哪次沒說是“廣色域下色準表現一般”?

我都喂給你了?自己閱讀能力0蛋怎么辦?怎么辦?怎么辦?
此帖使用Win10提交
發表于2018.12.10 09:26:08
54
116.136.020.***
116.136.020.***
發表于2018.12.09 22:03:25
53
147.158.018.***
147.158.018.***
發表于2018.12.07 22:04:05
52
223.096.***.***
223.096.***.***
評分說明上都寫了DELTA E。果xr的色準不如它們卻沒被扣。而且vivo的幾款機型也有icc全局顯示,也都被扣成了7。請仔細看下
此帖使用SM-N935F提交
發表于2018.12.07 21:56:55
51
223.096.***.***
223.096.***.***

此帖使用SM-N935F提交
發表于2018.12.07 21:45:43
50
223.096.***.***
223.096.***.***
照這個說法,Vivo今年的幾款機型也采用了icc Profile,不應該也鼓勵嗎,且色準還比果xr高,怎么都才給7分?這不是借口,掩蓋不了評分采取了雙重標準的事實。避重就輕罷了。而且,解析度給分標準不一的問題找不出借口了吧?
此帖使用SM-N935F提交
發表于2018.12.07 21:44:44
49
042.248.032.***
042.248.032.***
發表于2018.12.07 15:29:42
48
好像很多人對XR的評分高表示意見很大,說標準不統一...
我查了一下“Soomal手機熒幕評分試行方案”的“色彩準確性:指實際顏色與顯示顏色的可察覺差異,平均誤差值和最大誤差值越低越好,我們以Calman的24色塊測試為準。”
雖然提到“最大誤差值越低越好”,但實際每款的評分依然是按照“平均誤差值”給的。
扣分項也是基于每項的總分(10分)進行扣除。
所以....得分高但是大家不爽的原因是....(所有評測都說XR熒幕不好,數毛說還蠻好,就不爽了)?
此帖使用Win10提交
發表于2018.12.07 12:16:09
47
113.091.150.***
113.091.150.***
發表于2018.12.07 11:15:42
46
125.067.***.***
125.067.***.***

此帖使用Win10提交
發表于2018.12.07 11:05:56
45
03
ios的全局自適應色彩管理是可以統一10的,又不是按色準判斷
此帖使用Win10提交
發表于2018.12.07 00:28:20
44
與 8p相比,A12真香,攝像頭與熒幕解析度差點,還有一個問題是網上很多人反映英特爾基帶訊號差,糾結中。
此帖使用Win10提交
發表于2018.12.06 16:02:55
43
223.073.***.***
223.073.***.***
灰階和色彩垃圾得不像蘋果(蘋果唯一厲害的地方),垃圾解析度(很好聽的視網膜熒幕),居然比一大堆灰階色彩要好的手機還要高分(特指華為,感覺華為的旗艦熒幕進步真的好大)。一萬個不解。數毛一慣不喜歡華為都算了,這樣偏袒蘋果就不太好了吧??好像不少評論都看出來了......
此帖使用Win10提交
發表于2018.12.05 22:31:37
42
03
真不明白為什么數毛做個熒幕評分不加入解析度參數,如果PPI不重要為什么三星高階要用2k,中檔用1080?用2k費電,成本高,吃資源,為什么還要做這種產品?之前聽一個傻女人拿著401PPI的水果機說她的手機是市面上最清晰的,我拿著490PPI的手機笑而不語,說1080或720的機都說好的人是真沒好好用過2K屏。在我看來解析度PPI占熒幕分數至少30%,如果解析度完全不計入分數,那么一塊色素好的720屏分數就要和2k屏分數平起平坐,那么這樣的評分還有什么意義?
此帖使用Win10提交
發表于2018.12.05 15:25:06
40
068.183.***.***
068.183.***.***
呵呵,宣傳不等同實際。拖影這麼嚴重,與60Hz都差遠吧,不要說120Hz
森泃妏蚚SAMSUNG SM-G9350枑蝠
發表于2018.12.05 09:24:46
38
223.096.***.***
223.096.***.***

此帖使用SM-N935F提交
發表于2018.12.05 08:18:47
37
223.096.***.***
223.096.***.***
前面一些樓層說的有道理。色彩管理分數果x等機型"最大"DELTA E<3才給10,這個"平均"DELTA E<3就給了10,雙重標準?用平均值的話s9、u12、p20pro、一加6這些不都更應該給10?像u12這種機型沒手動色溫和果xr色準差不多,手動調色溫后大幅改善的色彩管理才給7,果xr這個10咋來的?那個色彩細節分,mix3的403ppi還說解析度一般然后扣了分,這個300多的不應該也因此扣分?那些p排先不說了,一票1080p的400多,就算乘上鉆石排列折合等效0.83也至少和這個ppi差不多甚至更高,可是都也扣分了,果xr怎么不扣?這個評分初衷不就是更方便各機型對比給讀者有個量化直觀印象?有偏心違背初衷了吧,建議按其他機型的標準修訂一下果xr的分。
此帖使用SM-N935F提交
發表于2018.12.05 08:17:56
36
10
對于iPhone一家來說確實如此,這個ppi看起來確實也夠。而且AMOLED剛出的時候,一群眼尖的人還非說p排影響ppi不如更低的LCD等等。不過這么兩年過去,顯然更高ppi確實還是可以看出來好一些。

此帖使用MAC提交
acwell修改此貼于2018.12.04 21:27:39
發表于2018.12.04 21:26:39
35
提示
本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
7000 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號