LG G7 ThinQ智能手機音質測評報告
Soomal 于 2019.01.25 11:29:36 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:08.13/130

G7 ThinQ的音質可能是這款手機相對值得期待的部分了,畢竟現在留著3.5mm耳機口的手機已經不多,而且還是把音質當主打功能的。那么這款LG手機的HiFi部分是否能有所進步呢?

  • 樣機來源:自購
    樣機類型:市售量產機
    是否商業關系:否

由于配置了高通驍龍845處理器,G7 ThinQ的性能還是有保障的,在音頻部分,G7使用的是一顆ESS的ES9218,是一顆整合了耳機放大的DAC晶片,主要就是針對便攜式移動裝置市場,上一代的G6、V30+等裝置使用的也是同款晶片。相對傳統的DAC加放大,能簡化電路設計,但相應的輸出功率和品質等就要受限。但畢竟不算額外花錢,也不像G5那樣要單獨買HiFi模塊,只要比iOS裝置強那就是合格了,但是蘋果連iPad的3.5都移除了。

在作業系統部分,G7 ThinQ運行Android 8.0系統,在插入耳機后系統會彈出界面提醒是否打開DAC或者DTS音效,下拉快速開關中也提供了切換,也可以在設定中把彈窗關掉。LG在音頻相關功能還是有誠意的,提供了三種DAC濾波器可選,聲音風格差別留到后面再談,設定中還可以單獨調整左右聲道輸出音量。作業系統只提供了谷歌全家桶自帶的Play音樂應用,功能方面就不做什么介紹。G7 ThinQ的另一個亮點就是廠商所聲稱的支援MQA了,畢竟現在支援MQA的裝置少中少,但是否真的能輸出MQA Core或Full Decoder的高清級別呢?這部分我們會使用USB連接矩聲的X-Sabre Pro解碼器進行驗證。

當然我們還是先通過USB連接手機測試一下UAC2.0部分,發現G7在44.1kHz會SRC至48kHz,但48kHz以及整倍數采樣[96、192等]倒是能正常切換。

測試機型 UAC2.0裝置 備注
iPhone X 自動切換采樣率
iPhone 8 Plus 自動切換采樣率
HTC U12+ 48kHz鎖定
三星Galaxy Note 8 48kHz/32bit鎖定
三星Galaxy Note9[SM-N960N] 192kHz鎖定
三星Galaxy S8+ 48kHz或192kHz鎖定 樂之邦MD30 Plus無法正常識別
三星Galaxy S9 48kHz或192kHz鎖定
三星Galaxy S9+韓版 48kHz或192kHz鎖定
華為Mate10 96kHz/16bit鎖定
華為P20 Pro 96kHz/16bit鎖定
華為Mate20 Pro 96kHz/16bit鎖定
vivo X20 Plus 48kHz鎖定
vivo X21 48kHz鎖定
vivo NEX S 48kHz鎖定
一加5T 48kHz鎖定
一加6 48kHz鎖定
OPPO R11s Plus 自動切換采樣率 從高到低切可能鎖在48khz,
例如192切44
OPPO R17 48kHz鎖定
堅果R1 自動切換采樣率
小米MIX3 自動切換采樣率
LG G7 ThinQ 44.1kHzSRC至48kHz 48kHz和整倍數采樣率可切換

G7 ThinQ支援LDAC,在連接藍牙耳機后還可以在藍牙裝置的細節項中修改連接模式,有普通和高音質[LDAC]可選,但通過實際測試,LDAC模式并不是最高音質級別,所以對音質有追求的用戶還是需要在開發者模式中切換碼率和采樣選項。

測試項目 LDAC 44.1kHz/24bit LDAC 96kHz/24bit
噪聲水準, dB (A): -111.6 -112.3
動態范圍, dB (A): 103.0 103.8
總諧波失真, %: 0.0013 0.0014
互調失真, %: 0.0045 0.0020
立體聲分離度, dB: -107.1 -107.7

G7的LDAC功能工作順利,測試使用時沒遇到什么麻煩的問題,測試成績也比較正常。

雖然內置了ES9218,但實際性能并不太可能追的上ESS獨立DAC加獨立放大的表現,既然有了DAC模式,那DTS音效之類的就直接無視了。測試時使用預設的Short濾波器,其它兩個濾波器主要是對聲音風格有影響。G7 ThinQ的DAC模式輸出電平-6.5dB,普通模式下為-9dB。

測試項目 普通模式,44.1kHz/16bit DAC 44.1kHz/16bit DAC 48kHz/16bit DAC 96kHz/16bit
噪聲水準, dB (A): -96.1 -96.5 -96.9 -112.9
動態范圍, dB (A): 95.5 95.6 86.8 112.8
總諧波失真, %: 0.0006 0.0006 0.0016 0.0002
互調失真, %: 0.0047 0.0045 0.0044 0.0007
立體聲分離度, dB: -96.9 -83.5 -83.5 -83.3

從客觀測試表現來看,G7 ThinQ的表現還不錯,但44.1kHz采樣率下高頻頻響掉得比較快,無論模擬輸出或連接UAC2.0裝置都有相同情況,按經驗來說應是SRC算法導致。因為這一現象在48kHz和整數倍的高清采樣率上沒有出現。

整體聲音風格來看,G7的聲音也是典型的ES9218風格,聲音中性細節好,SRC會導致最常用的44.1kHz下高頻偏暗,解析力明顯下降。個人偏好速度相對慢的Short濾波器,Sharp和Slow會讓瞬態進一步加快。

G7 ThinQ整體音質水準可以對標的是比較老的vivo X9s Plus[ES9318],且聲音風格可控,驅動力和細節程度略優于iPhone耳機線,但對比同時代硬體性能的vivo NEX S,無論耳機阻抗高低都會明顯吃虧,雖然搭配K701[62Ω]、GR09[50Ω]塑料板等阻抗偏高的動圈耳機在G7 ThinQ上輸出音量相比NEX S更高,G7最大音量刻度為75,在50-60之間就足以讓K701響度足夠,可見高阻抗下ES9218的輸出功率有點東西,但聲音依舊不夠寬松,因為聲音風格的關系,并沒有CS系列的DAC那樣有更扎實的中頻動態和更好聲場、結像力。

MQA測試:雖然LG官方網站介紹中說明了從V30+起包括G7、V40均支援MQA,但通過USB接入MQA認證的解碼器后,比較失望的是G7并不能輸出MQA Core或更高的級別,僅僅支援24bit48kHz采樣回放,自然就無法充分發揮MQA的優勢了,而正好試聽音樂還是2L的免費資源,可以方便和2496甚至更高清的同音軌對比。

LG是非國產手機中還扛著HiFi旗幟的品牌,目標用戶甚至銷售地區也不與vivo重合,在海內外網路和媒體評價或口碑上有明顯的不對稱,但認真和理論上同價位的NEX S跨區對戰,G7 ThinQ在聲音風格和音質表現上還是有差距的。它的音質表現還是符合預期水準,DAC模式下好于常規設計。系統還支援DAC濾波器調節,DAC模式可以全局輸出,對游戲和視訊應用不挑剔,對于一款旗艦手機來說是不錯的加分項,但SRC問題要扣掉一些分數。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
111.205.043.***
111.205.043.***
發表于2018.08.27 18:55:20
47
03
ToF是Time of Flight的縮寫,有的翻譯稱之為飛行時間。這種成像技術通過向目標發射連續的特定波長的紅外光線脈沖,通過特定傳感器接收待測物體傳回的光訊號,計算光線往返的飛行時間或相位差得到待測物體的3D深度資訊。

和熱成像沒什么關系。

具體圖像算法可以參考舜宇光學的公眾號
7931修改此貼于2018.07.31 11:40:57
發表于2018.07.31 11:38:26
46
114.095.230.***
114.095.230.***
發表于2018.07.31 11:16:24
45
221.004.034.***
221.004.034.***
發表于2018.07.28 20:48:07
44
061.136.***.***
061.136.***.***
密集恐懼癥都發了
發表于2018.07.24 22:52:12
43
八成采用了其他傳感器的輔助數據,因為不用陣列發射器就不存在參考點,那么等于是連續圖像比對(只不過是連續比對熱像圖),Kinect 2我做過開發,在背景熱環境不穩定的地方誤差比較大,不知道這個ToF有什么黑科技

整理下(不知道理解有沒有錯):
0.普通激光對焦=機械掃描雷達...

1.蘋果face id原理類似相控陣雷達,利用陣列發射器射出激光形成光矩陣點,然后讀取光點,測量亮度\位置,用軟體計算深度...因為是"陣",所以發射端不移動,讀取端只需要一個接收頭即可.......并且激光抗干擾能力強(因為亮)

2.ToF發射的是紅外線,發射端應該是單頭(或多頭但是每次只啟用一個),在一段時間內連續發射N個不同頻段的光波,接受端連續拍攝N張熱像圖,用算法比對熱像圖計算深度:算法原理應該是利用了不同波長在粗糙表面反射率不一樣...有點像連續熱成像錄像機.但是修正并參考了溫度資訊,拼的是CPU或者協處理器
——詳細閱讀
發表于2018.07.14 23:13:31
42
114.032.028.***
114.032.028.***
發表于2018.07.12 10:12:19
41
03
手持初代ToF機路過
此帖使用HTC M10H提交
發表于2018.07.10 19:24:11
39
真是笑出了我的后槽牙,蘋果,谷歌,華為是科技公司,共通點是公司組成部分里都有很重要一塊業務就是手機,我說的也是跟手機有關的技術,然后你跟我提什么嬰兒車?我的天啦,我們不在一個頻率里,也可能不在一個維度里。再見。
此帖使用Win10提交
發表于2018.07.09 16:36:32
38
03
你換個問法,為什么谷歌這種公司研發投入突破天際都搞不出來的東西,goodboy就搞出來了pocket嬰兒車。覺得自己邏輯有問題么
又不是打游戲,按照數據去點科技樹。如果越有錢投的公司就永遠牛逼,那全球應該現在是國號大宋或者大唐。
此帖使用VIVO NEX S提交
發表于2018.07.07 13:25:07
36
180.172.***.***
180.172.***.***
同樣是tof,“激光對焦”相比現在vivo宣傳的差異在于一個近乎是單點,一個是面陣。面陣上每個點都增加了距離資訊,就是3D的世界了。。
此帖使用Win10提交
發表于2018.07.06 22:40:34
35
03
難道vivo的技術研發已經突破天際了?
此帖使用Win10提交
發表于2018.07.06 15:17:11
34
171.010.158.***
171.010.158.***
發表于2018.07.05 23:22:10
33
110.053.240.***
110.053.240.***
發表于2018.07.05 23:07:32
32
是你是你就是你,VIVO家的小哪吒。
我就是想了解一下,如果蘋果,谷歌,華為這種研發投入突破天際的公司沒做到的事,偏偏讓VIVO做到了的可能性有多大呢?蘋果已經有了一個ToF了,為什么不用已存在的ToF做識別呢?還要去搞個大劉海結構光?

此帖使用Win10提交
發表于2018.07.05 22:37:39
30
03
發表于2018.07.05 22:32:41
29
171.010.***.***
171.010.***.***

此帖使用OPPO R9S PLUS提交
發表于2018.07.05 22:26:50
28
提示
本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
8785 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號