福徠斯 FLC DD71 入耳式耳機測評報告
Soomal 于 2019.05.15 16:09:28 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:08.93/134

也許是這兩年多單元的圈鐵和動鐵耳機太多,讓市場和用戶有些麻木,單個揚聲器的傳統動圈小耳塞反而成為了稀罕玩意,如果誰能發布一個傳統的動圈單單元耳機,一定不會錯過自己是單單元賣點好好宣傳一番,比如森海塞爾IE40Pro、IE800S等。善于設計圈鐵多單元耳機的福徠斯FLC也不甘寂寞,推出動圈系列DD系列,今天我們要測試的是更高級的一款,型號DD71,售價4380元。對于FLC來說這個價格不算低,但2018年開始動圈小耳塞“造神”風氣吹起,這種高售價已經見怪不怪。但經歷過IE800S之后,真的有些懷疑,動圈到底有沒有技術對的起突然增加數倍甚至數十倍的售價。

  • 樣機來源:網友送測
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:否

從FLC在第三方媒體和淘寶網店發布的DD71官方介紹來看,沒有看出關于揚聲器相關太多技術。DD71采用一個10mm直徑的動圈揚聲器,直接懟在了入耳式導管的最后端,屬于比較正常設計的一類。官方圖片說明雖然DD71的外形是類似定制耳機設計,導管有一定斜度,但是單元指向還是完全垂直于導管開口表面的。

  • DD71的樣子如圖所示,雖然官方稱使用人造水晶材質??但實際觀感和手感都比較差,照片要比實物漂亮的多,實物看起來塑料感很重,質感也太過一般,很難對得起它的售價。與國產外觀方面精品,如飛傲,差距還是很大。所以沖著外觀去的請放棄,不過我們相信能對FLC品牌有了解的潛在用戶,估計不會只是為了好看而買耳機。

    耳機雖然只是一個動圈的設計,但是還加上了FLC看家本領可調音設計,在DD71上叫做AECY調節,這個和圈鐵上調節低頻的那幾個小塑料釘子是一樣的東西,起到的作用也基本一致,是用來調節比較低低頻段的。廢話不多說,直接進入到主觀聽感,試音使用享聲MR1作為參考,輸出增益調至M檔。

    整體印象:剛收到網友送測,就拿出來聽聽這款耳機,真沒聽出來這是一款動圈耳機,當然當時也完全不了解這款耳機,大家應該已經對這款耳機風格猜到大概了?很巧的是,拿到耳機后,又有一位網友和我們聊到DD71,隨后搜索了一些資料才知道,據說FLC定位DD71是一款為古典音樂欣賞設計的高級動圈耳機!

    但我們認為,這是福徠斯受到了什么刺激[比如不知道如何表現出貴得其所?],搞出來的一個過于夸張的產品,和適合古典沒啥關系。DD71是一款在12kHz或者更高頻率大幅度拔高加強細節的動圈耳機,加強的強度很大,這讓它的高頻較高部分聽起來細節比正常的耳機要多出很多,但也與真實聲音大相徑庭。中頻部分由于高頻的拔高相對單薄,但這點方面FLC一直以來就是如此,聽過FLC8n,估計可以接受。低頻,調節小釘子有些用處,但用處不是它的名字看上去那樣,下面會專門說明。

    高音表現:FLC DD71的高音設計比較特別,大幅度拔高高頻較高部分的頻段,這樣設計的耳機在動鐵中確實比較常見,但把強度做到如此之大的,動鐵中沒有,比如索尼的幾款,甚至自家FLC8n,DD71估計獨一個,即便和比較夸張的IE800S相比,DD71拔高的位置更高,量也更大。所以高音聽起來是無中生有的纖細。

    這種設計如果想證明“貴得其所”,似乎還有點道理。但如果說是為古典而生,那就是業余和外行。在表現小提琴時,DD71的極高頻沒有DLC涂層的IT01S那么硬,與動鐵相比比如Z5相比,突出拔高的強度明顯,和FLC 8n相比還是要相對松一些。尤其在比較小聲壓下,這種修飾的纖細聽感是有那么幾絲飄逸的。但在稍微大一點聲壓下,音色表現就詭異,多出來的泛音完全表現不出正常的聲音層次和真實聽感。一切大師錄音制品就像一個剛玩Photoshop的初學者,眼瞎般操作一番后的結果。這如果是為古典而生,估計幾百年的名琴和幾百塊錢的學生琴聽起來也沒啥區別。

    IE800S和DD71這兩個變態有什么不同。DD71只注重比較高的高頻段的拔高,甚至比較嚴重的犧牲了中高頻銜接,嚴重到什么程度?甚至比FLC自家的8N,在中高頻和偏高高頻部分聲音密度和動態都要差得遠。聲音的脫節可想而知,即便你就只喜歡聽小提琴,那么這個小提琴也是一個學生琴,單薄,又硬又飄,而沒有美感。當然,任何一把小提琴也不可能發出這樣的聲音,哪怕是演奏者自己聆聽[畢竟很多定制耳機是為了監聽自己的返回效果],也和DD71的風格沒半點關系。IE800S不太一樣,IE800S相比DD71在極高頻部分的加強沒這么大,同時還是比較注重聲音密度。如果說IE800S給我們帶來的是驚嚇不是驚喜,那DD71給我們帶來的就只是驚悚了。

    中音表現:DD71的中頻風格和FLC8n有些相似,但注意,在從中頻開始,那個調音的小釘子就開始發揮作用,我們推薦使用超低頻量感最少,即官方說明中超低頻最為緊湊的一款釘子——白色小釘子。此時中頻厚度最好,風格上和FLC8n更為接近。中高頻銜接由于高頻拔高太多,相對來說密度一般,銜接不如FLC8n,但動圈畢竟是動圈,8n的聲音還是顯得更為直接,雖然DD71的極高頻做的比動鐵還夸張的多,但中高頻部分還是比動鐵要松一些,只是密度和動態因為極高頻破壞了均衡表現一般。

    人聲表現上,風格和FLC8n大體比較相近,但注意,只在白色小釘子下,聲音中性,厚度表現可以令人接受,中頻偏中高頻部分有比FLC8n更為松弛細膩的聽感,例如一些年輕的女聲,會顯得更干凈輕盈一些。而在男聲部分,表現的則相似度更高一些。FLC8n在紅釘時會聲音更為濃郁一點,動態更好一點。

    聲音厚度和大動態表現上,DD71比較一般,中高頻相對的塌陷讓它缺少了一點力度和張力,屬于比FLC8n更為清淡一點的類型。和IT01S以及馬上我們要測試的Major相比,都屬于略顯殘疾的類型。

    低音表現:低音表現方面,我們使用找最松和最緊的小塞子作為參考,較深的橙色小釘子最松,白色的最緊湊。如果使用最松的小釘子,那么中低頻會嚴重垮掉,聲音單薄,中頻明顯比較塌陷無力,力量感較差,所以不知道這個設計有什么用,為了突出高頻么?還好有白色小釘子,雖然從官方曲線來看,它是為了收緊超低頻,但是它對低頻和中低頻乃至中頻的支援作用都非常明顯。白色小釘子下的DD71,低頻和中低頻變得比較正常,超低頻部分控制的較好,符合FLC8n以及福徠斯一直以來風格,不算特別細膩,但控制得住。中低頻靠中頻部分,聲音支撐力較好,動態表現較好,沒有太大受到拔高高頻影響,聲音較FLC8n的紅釘+灰色塞有更好的控制里,聲音更為中性,扎實。

    插曲:最后,這里有一個插曲,關于這篇測評也關于DD71的設計。DD71的入耳導管、耳機形狀以及耳塞套的材質和樣式的人體工學設計方面,可能存在比較嚴重缺陷,如果不是我多次試聽,恐怕大家會看到一篇被罵的狗血噴頭的DD71.至少我個人佩戴來說,DD71的入耳導管在完全塞入耳道,耳機正好貼住而內側凹陷時,耳塞套的形變有問題,導致嚴重漏音,非常嚴重。所以,就是說正常佩戴時,耳機的狀態是奇差無比的。在這種狀態下,我們其實也寫了一篇測評。但突然想到剛拿到耳機時似乎遇到過這個問題,又多次試戴,找到了合適的位置。剛好不會壓塌耳塞套,讓耳機處于很好的密封狀態,才有了看到的這篇測評。這個缺陷,在不少國產耳機中都遇到過,比如飛傲。不要以為做一個類似定制樣式的公模就那么容易,據說FLC的林韻也是有用戶佩戴后不合適,所以放棄購買。

    總結

    我們還是認為,福徠斯FLC DD71恐怕是一款受了什么刺激后設計出來的耳機,我們沒有聽出在DD71上有什么高級的技術從而帶來的優勢,只是聽到了病態的調音。多余、生造出來的極高頻細節絕對不是欣賞古典音樂的正確方式,哪怕你以一個演奏者的角度來說,這種風格也太過刺激。而更重要的是,為了這部分細節,還犧牲了中高頻的聲音密度,在這方面,DD71表現比同樣變態的IE800S更差。這樣的設計和表現并沒有像FLC 林韻那樣對得起它的售價,甚至相差甚遠,更可怕的是,這樣的調音對于欣賞音樂尤其是產品本身所謂欣賞古典音樂來說,更像個笑話。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    223.104.188.***
    223.104.188.***
    發表于2019.05.23 15:30:28
    82
    014.219.236.***
    014.219.236.***
    發表于2019.05.22 21:39:21
    81
    059.060.050.***
    059.060.050.***
    發表于2019.05.20 16:43:18
    80
    10
    這不一樣。如果保持不嚴重犧牲一部分的情況下翹,那確實是素質上高。比如IT01S,IE800S。但這種嚴重犧牲一部分換來的翹,沒啥特別的。


    此帖使用MAC提交
    發表于2019.05.19 23:59:27
    79
    10
    在討論這個是不是要凹才能體現入耳式聲場的問題上LCDi4是塞子,它和普通入耳式沒啥區別,它沒有靠外耳的各種空間來制造和其他入耳式不一樣的空間感。


    此帖使用MAC提交
    發表于2019.05.19 23:56:29
    78
    評論太精彩了。真的好驚訝,貌似廠商的技術人員也在跟帖現場?好希望以后能有更多的廠商技術員能來跟帖和數毛展開一個和平、理性而又充滿理念沖撞的對話讓讀者一額能看看廠商的產品理念是什么(當然,前提是胖編能夠允許,貌似數毛編輯火氣還是蠻大的,不知道是不是錯覺。。),從這也看出數毛影響大。這也是我喜歡數毛的原因之一,別的評測“專家”都是雞湯文,只有數位堅持自己的一套,心中想什么,就寫什么。至于所謂的“這一套”是不是權威,是不是正確的,不需要討論、不需要較真。畢竟,讀者不是傻子,會根據自己的聽音經驗(觀)選中理念相似的評測機構作為長期參考,選擇了數碼多,就代表數碼多聽音觀感是讀者的認可的,其理念正是讀者想要的。
    發表于2019.05.19 10:22:20
    77
    怎么臟怎么來?那當然是“爸爸”了。你能自行認爹實在是太好了。
    此帖使用SM-G9730提交
    發表于2019.05.19 02:51:48
    76
    10

    此帖使用Win10提交
    發表于2019.05.19 01:51:14
    75
    鴿你🐴呢,多久了不出評測,連個杰士都沒有
    此帖使用ALP-AL00提交
    發表于2019.05.19 01:02:13
    74
    218.026.055.***
    218.026.055.***
    發表于2019.05.19 01:00:45
    73
    03

    此帖使用MI 5S提交
    發表于2019.05.19 00:38:15
    72
    理性討論都做不到,上來就扣帽子的__,請你自行填空,怎么臟怎么來,謝謝了您?。
    此帖使用SAMSUNG SM-G9700提交
    發表于2019.05.19 00:37:33
    71
    既然出了評測,廠家必定會找數碼多做溝通,倘若數碼多是真正為自己言行負責的網站,估計會有第二第三篇關于DD的測評。
    廠商的產品肯定有做線下試聽活動的,真正有興趣的消費者肯定會去試聽的,最終決定權還是在消費者手上。
    經得住市場考驗的產品必定有其價值,經得起推敲的評測必定能證明其評測人的能力。
    此帖使用Win10提交
    發表于2019.05.18 23:25:35
    70
    洗,接著洗
    此帖使用SM-G9730提交
    發表于2019.05.18 22:13:51
    69
    真實的現場聲音包含直射聲、反射聲還有各種混響。耳塞就只有直射聲,至于反射聲和混響,不好意思,不存在的。耳塞的聲場、定位本來就是通過延時和某些頻段的突出來模擬的。換句話說耳塞談聲場本來就是搞笑,別看到一個名詞就到處說。回到DD71這條塞子,確實是一條調的很偏的塞子,但絕對不至于變態甚至沒法聽。況且銷售頁面也寫了一耳朵不喜歡請退貨,那么,這樣也算黑心嗎?
    此帖使用SAMSUNG SM-G9700提交
    發表于2019.05.18 19:13:45
    68
    03
    但是一定比他們率直和獨立,對于讀者來說更可信,這就是數毛這個小而美的網站的競爭力所在。
    此帖使用Win10提交
    發表于2019.05.18 14:40:40
    67
    03
    還能再戰
    此帖使用iPhone提交
    發表于2019.05.18 14:30:49
    66
    112.000.***.***
    112.000.***.***
    體積大,一般隨身裝置推就是hufi,上臺誰還去聽塞子?我還不如去聽大耳009S LCD4呢,它上臺還能比得過這兩個?
    此帖使用VIVO XPLAY6提交
    發表于2019.05.17 19:42:19
    65
    112.000.***.***
    112.000.***.***
    比韋工更懂耳機,怕不是郁老附體,我還記得韋工講過GR09這么奇葩的頻響曲線不可能會是郁老調的
    此帖使用VIVO XPLAY6提交
    發表于2019.05.17 18:17:57
    64
    112.000.***.***
    112.000.***.***

    此帖使用VIVO XPLAY6提交
    發表于2019.05.17 18:11:11
    63
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號