樂之邦 Musiland MU2S 手機用純輸出線型移動音效卡測評報告
Soomal 于 2019.07.30 20:32:23 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.86/217

樂之邦前些時候發布了MU2S,一款手機用純輸出線型移動音效卡產品,它是之前MU2的低配省電便攜版本。按照官方說法,MU2S 的設計初衷是“從MU2上簡化掉音量功能,減小體積,降低功耗,最大限度的保留音質”。

  • 樣機來源:廠商送測
    樣機類型:市售量產
    是否商業關系:否

MU2S采用SuperDSP230 USB音頻控制器,這是樂之邦自研的晶片。支援44.1kHz-384kHz/16-32bit的各種采樣規格,符合UAC2.0規范,在大部分Windows 10[1703之后版本]、macOS/Android裝置上支援即插即用。

DAC晶片使用的是CS43130,這是Cirrus Logic的一顆中檔DAC產品,而市面上大部分類似產品使用的是定位更低的CS42L42。CS42L42是一顆CODEC晶片,能提供錄音功能,所以基于CS42L42的產品,反而功能更多。這里再強調一下,MU2S使用的是CS43130 DAC,它不具備錄音功能,所以沒法用于打電話這樣的操作。

MU2使用了一顆SuperCLK100,用于提供44.1kHz/48kHz及其倍頻的時鐘,老鳥都知道,時鐘精度越高,音質越有保證。而這顆晶片,官方文檔沒有提及,在MU2S上應該是被省略了,官方說法是“音質約有MU2的80-90%的水準”,而好處是縮小了電路板面積,耗電量也會有所降低。加上去掉硬體音量控制按鈕等設計,讓“體積減小了一半以上”,可以把電路板塞到USB接口處。根據對比,可以看到MU2S和神線的物理尺寸比較接近,比以前的MU2要更為便攜。

實測使用了多款裝置,包括Android/Win10/macOS多個平臺,都順利的識別并發聲工作。但Android手機上存在一些問題,主要是系統本身造成,大部分Android手機對UAC2.0裝置不友好,會出現鎖定采樣率輸出的現象,不同的手機鎖定情況不一樣。關于手機對UAC2.0的支援情況,Soomal有份列表,查閱最近的手機音質測評報告就能看到。

按照慣例,我們使用專業音效卡進行錄入的形式,結合常見的分析,提供直觀的測量結果。MU2S的輸出電平為-2dB。

測試項目 44.1kHz 48kHz 96kHz
噪聲水準, dB (A): -95.0 -95.2 -107.8
動態范圍, dB (A): 95.1 95.2 117.8
總諧波失真, %: 0.00076 0.00075 0.00057
互調失真, %: 0.00530 0.00506 0.00111
立體聲分離度, dB: -84.2 -84.8 -86.0

測試在多款Android手機以及Surface Pro4、MacBook Pro等裝置上進行,不同的平臺上得到的量化數據很接近,所以不重復貼出。Windows 10系統預設的音頻API下的分離度表現最好,其他平臺下量化指標上沒問題,但掃頻測試能看出分離度要相對差。測試過程順利,可以確認MU2S可以實現無SRC的播放,整體來看,測試結果優良,除了分離度指標明顯于MU2有明顯差距之外。測試過程沒有遇到爆音等現象。說起爆音,順便說一下,某手機廠推出的定位和功能類似的某款產品,存在明顯的爆音現象。

實際聽音中使用AKG 701、森海塞爾HD580、創新Aurvana air、奧蒂茲iSine20等耳機,對比機型是MU2、HTC神線以及vivo NEX S。

神線和NEX S這里先簡單說一下。神線除了能接打電話之外,音質得各方各面都不及MU2S,拿來對比僅僅只是做個投資報酬率參考。NEX S是目前音質最好的手機,在配合大部分小耳塞時,音質表現優于MU2S不少,音質溫暖細致,具有更加優秀的形態感和解析力,但NEX S在驅動力方面,遠不及MU2S,配合大耳機時,表現不如MU2S。下面的對比的重點放在MU2。

高頻表現:兩者高頻部分聲音風格接近,都是偏向凌厲的高頻表現,高頻響應迅速有力。MU2S高頻不及MU2的細膩,其高頻部分顆粒感相對明顯。在表現一些彈撥樂器的泛音時,MU2能表現出更多一些的資訊量,聽電子樂器高頻久了,MU2S相對更容易造成疲勞。

中頻表現:相比之下,MU2的人聲會稍顯柔和細致一些,解析力方面稍勝,而MU2S聲音相對粗糙一點。兩者都具有良好的解析力,人聲形態出色,聽感挺拔有精神,但都缺乏一些情感渲染,比較直白,而MU2S則更為明顯一些,直白的聲音,按老鳥的描述就是缺乏一點“音樂味”。

低頻表現:MU2S的驅動力比MU2更大,你沒看錯,是MU2S驅動力更大,在配合大耳機時,MU2S能實現更大聲音的低頻輸出。驅動力大不等于控制力會變得更大,MU2S在大音量輸出時,動態和瞬態會明顯的降低,低頻聽感偏向混亂,實際上,MU2S的低頻控制力僅比MU2略好。兩者低頻都是剛勁有力的風格,尤其適合欣賞現代風格的流行音樂。

MU2S基本上繼承MU2的聲音風格,更偏向直白和硬朗,相比之下MU2稍顯柔和。但解析力上的區別還是比較明顯的,MU2S在中高頻部分的解析力上不及MU2,但比起神線還是要好不少。低頻強勁,在某些追求力度和節奏的打擊音樂回放上,MU2S聽起來可能還更帶感。結像力和MU2相當,都算是優秀的表現,MU2S在聲場方面則稍遜于MU2,營造的聲場要略窄略扁。

關于MU2S的音質,官方描述是“音質約有MU2的80-90%的水準”,這個說法我們基本認同。這種差距可聞,但符合定位。MU2S實際售價大概為200+人民幣,實際使用表現穩定,兼容性良好,所以,Soomal給予樂之邦MU2S手機用純輸出線型移動音效卡以推薦評級

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
221.234.245.***
221.234.245.***
發表于2019.10.01 18:46:11
79
036.229.213.***
036.229.213.***
發表于2019.09.30 20:47:02
78
118.200.081.***
118.200.081.***
發表于2019.09.24 22:41:51
77
買了一條嘗鮮。一頭接電腦usb接口上,一頭接Philips的SPH9500用foobar2000放爵士樂。聽了不到半小時就壞了,MU2S挺燙,估計是燒了。怎么會這樣?
此帖使用Win10提交
發表于2019.09.24 22:40:48
76
087.026.227.***
087.026.227.***
發表于2019.09.06 21:40:49
75
223.104.***.***
223.104.***.***
期待NEX-3的評測
發表于2019.09.03 12:54:20
74
223.104.013.***
223.104.013.***
發表于2019.09.03 12:52:55
73
什么時候出NEX3的評測?
發表于2019.08.23 19:03:03
71
058.247.212.***
058.247.212.***
發表于2019.08.19 13:53:04
70
請教和魅族的線比較怎么樣?
此帖使用Win10提交
發表于2019.08.16 15:44:26
69
059.058.125.***
059.058.125.***
發表于2019.08.14 20:16:08
68
魅族線 mu2s兩條線都有 除了魅族硬解dsd在手機播放有問題涉嫌虛假宣傳。
并未遇到什么爆音的情況,評測里一句“爆音”不提具體情況未免有失偏頗。
此帖使用Win10提交
發表于2019.08.12 19:04:05
67
014.215.176.***
014.215.176.***
發表于2019.08.09 10:35:12
66
單純看做工就能秒樂之邦幾條街,等IBASSO單端口的出來入一條試試。
發表于2019.08.06 17:39:00
65
111.199.***.***
111.199.***.***
很多人只看DAC晶片,不看主控晶片,主控晶片比DAC晶片更重要。

魅族的主控據說是CIRRUS自己的?好像不是異步的,沒反饋,當然音頻時鐘差異大點,肯定播放就不同步了,會產生爆音,這是硬體的bug,固件都無解的,聲音怎么可能好。
此帖使用Win10提交
發表于2019.08.05 17:56:51
64
03
那條線買了,Windows下會時不時有爆音,貌似是采樣率的問題?

玩游戲是不指望了。
此帖使用Win10提交
發表于2019.08.05 15:37:03
63
113.081.***.***
113.081.***.***
還好
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2019.08.05 02:07:36
62
124.228.050.***
124.228.050.***
發表于2019.08.02 21:38:14
61
提示
本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
0156 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號