TRACK Air是LIBRATONE品牌下一款真無線耳機，也是2019年高通QCC30xx方案中定價少有在1000元級別算是高價的耳機，在幾輪優惠之后目前購買價格大概在850元左右。LIBRATONE品牌故事我們沒有研究，外國的月亮圓不圓，大家自己心里清楚。這篇測評比預計晚了一些，主要是測試訊號穩定性上遇到了不穩定的情況，而不穩定的情況需要重現，對比，分析明顯需要花更多的時間，我們真的不希望遇到不穩定的產品。
-
樣機來源：自購
樣機類型：市售量產版
是否商業關系：否
外觀與佩戴：TRACK Air外觀比較小巧，第一印象會被它那個三角形的手柄部分所吸引，不過使用之后或仔細觀察你會發現，它是不是就是兩個“豆”狀的真無線耳機加了一個三角手柄呢？仔細看看確實如此。但又有不同。拿nubia pods來對比，可以看到，nubia pods背部看和TRACK Air的無柄部分有9成相似，但在耳機入耳導管部分，其實是伸出去一塊，這里用來放揚聲器單元。也就是說這個豆子可以明顯的分為前后兩部分，正面看并不是個標準對稱的“大豆子”。
而TRACK Air有點不同，雖然為了裝配，當然耳機整體還是前后兩部分組裝，不過這個“豆子”形狀的耳機是比較對稱的，只是在這個整體上伸出了一個管嘴，實現入耳式耳機的佩戴和聲學結構。我們一開篇就花這么多文字去描述這個形狀是有原因的，因為在后來使用中你會發現這簡直就是神來之筆的設計，為隔音和佩戴提供了非常好的效果。
我們在使用TRACK Air過程中還在想，它是不是就是nubia pods佩戴效果呢？為什么我們沒有在使用nubia pods時領悟到其中設計的奧妙呢？回來一檢視文章圖集，才發現細節不同。
而最吸引人的三角形手柄，其實裝飾作用和體現視覺效果作用更大。根據官方的示意圖，這里應該有耳機的天線和觸摸層電路。三角形手柄部分是全金屬材質，表面氧化工藝很細致，手感不錯。耳機圓豆狀部分應該是塑料殼體，同樣表面工藝也相當精致。
耳機在佩戴上后，耳朵內部貼合極好，被動隔音效果非常好，佩戴的感覺像是佩戴一個入耳式耳機，還是比較大的，小耳朵小耳孔的可能要慎重考慮。外側手柄很好的起到了平衡佩戴重心的作用，可以很貼臉頰，給人感覺似乎更穩定一些。
主要功能：TRACK Air初次使用，取出耳機在Android手機和iOS系統下都可以看到Left和Right兩只耳機，和之前測評的幾款高通QCC302x方案耳機類似。理論上，按拿出的先后，你可以選擇先配對左或右，這樣第一個配對的就會成為了主聲道一側。耳機如果要第二次配對其他手機等裝置，需要將耳機放在充電盒內，按內置的小按鈕后，進入重新配對模式。
LIBRATONE在Android和iOS下都提供了app支援自家產品，也包括TRACK Air耳機，下文一些功能我們會放出相關截圖。app初次使用竟然需要注冊賬戶登陸，可選擇微信或郵箱注冊登入，對于多手機用戶為此還要切換一下微信，也許廠商想的有點多。想的更多的是，這個app竟然還會偶爾彈出開啟后的全屏廣告。
我們剛拿到耳機，就收到了一個在線的固件升級，升級時間似乎挺長好像有10分鐘以上，升級時耳機需要放在電池盒內，且電池盒的蓋子不能關閉，體驗比較一般，好在不會總是升級。
從截圖可以看出，app的功能不多，有界面看似可以分別指示兩個耳機的電量，但卻只是大圖示形式的，刻度精度一般。另外app內可以關閉紅外感應功能，即關閉佩戴感應的自動啟停。另外，左側和右側的觸摸操控只可識別一個動作，即雙擊。左側和右側雙擊可分別定義，定義的功能一共有三個：播放暫停、下一首和語音助手。好處是很難誤觸，缺點是似乎沒有可以單擊、雙擊、三擊的功能豐富？不過個人覺得，去掉單擊的觸摸操作還是很正確的選擇，這樣不用拿耳機那么小心翼翼“掐”著拿。
耳機可以支援aptX和AAC編碼，在我們測試一直使用的Nex雙屏版平臺下為aptX，在iPhoneX下為AAC。耳機充電盒提供USB Type-C接口充電，同時支援Qi標準無線充電。
電池續航：TRACK Air電池續航官方標稱8+24小時，即8小時音樂播放續航，外加電池盒3次完整充電的容量。實際測試比較詭異，副聲道在大概7.5小時后首先沒電停播，主聲道繼續工作。耳機電量以10%為一個步進指示電量，實際測試1小時-90%，2小時-70%，3小時-60%，4小時-50%，5小時-30%。不知為何，6小時又回到40%。7小時顯示20%，似乎沒有看到過10%。app內的大圖示雖然看不清楚，但低于20%顏色會變紅。大概5個多小時后，會變紅。
耳機15分鐘快充測試支援通過，15分鐘充電可以讓耳機播放2.5個小時多一點，充電電量顯示30%，基本可靠。整體來說，電量指示比較準確，左右兩側相差按續航時間推算應該不會大于1小時。
真無線訊號穩定性：金屬手柄的天線如何設計，不太了解相關技術，不過QCC3026平臺來說，目前測試過產品表現都是比較穩定，差異很可能在于天線設計。不過這次TRACK Air測試有點坎坷，好在最后分析出問題，竟然是和NEX雙屏版手機有個體兼容性問題。同樣使用NEX手機，參考漫步者TWS5，在普通小區內使用，TRACK Air簡直是攝像頭探測器，似乎對監控攝像頭特別敏感，TWS5能爆音一聲，TRACK Air估計能爆十倍以上甚至嚴重卡頓。非常不能理解。最后換iPhoneX 搭配TRACK Air竟然毫無問題！不太明白是什么問題。同樣路段我們還測試了索尼1000XM3，AirPods、TWS600等，都沒有TRACK Air搭配NEX時的問題，所以只能說是兩款裝置個體搭配不合適了。
而在普通室內環境使用，TRACK Air表現穩定性良好，符合QCC30xx這一代我們測試過耳機真無線方面的良好表現。不用擔心左右聲道之間的斷音等問題。包括手的遮擋，靠墻，或者側身躺等都沒有問題。
音質、主觀聽感：TRACK Air的聲音表現我們還是基于Nex雙屏版的aptX編碼下完成，對比的耳機是漫步者TWS5。
TRACK Air整體聽感像是一個更為優雅版本的漫步者TWS5，同時又表現出高通這套方案內置耳放非常好驅動力的特點。這里要談到文章開頭就說過的TRACK Air的外形設計，實在是神來之筆，TWS5的被動隔音已經相當好，但相比TRACK Air佩戴后的貼合感還是要差不少。這也讓TRACK Air整個聲音動態的極限要比TWS5更好一個檔次，我們分析認為，這部分優勢一大半功勞要算在外形與佩戴上。
TRACK Air同樣是比較濃郁的流行風格，不過高音和低音的兩頭相比TWS5有所收斂，聲音整個瞬態的速度稍微收緊了一點快了一點，高頻部分收斂之后空間感要比TWS5弱，不過聲音的金屬味道少了很多，如果你喜歡聽古典音樂，或者一些器樂、輕音樂，會覺得TRACK Air的聲音明顯更為精致，控制力更好。而TWS5則有更為明亮的風格，修飾味道比較重。在一些極限情況下，TWS5會暴露出更多的失真和尖銳聽感。
中頻方面，TRACK Air的優勢開始明顯，雖然它也是兩頭翹的設計，但中頻的銜接要比我們測試過的真無線耳機要更好，如果拿AKM AK4377這種軟塌塌的NEX雙屏耳機輸出去搭配GR07、GR09，恐怕它們的中頻從厚度到質量到解析力都無法和TRACK Air抗衡。TRACK Air的中頻真的可以開始有了挑戰“有線”耳機的資格。它的人聲聽起來聲音柔和，解析力出色，而且控制力好，聲音從容，甚至有一點柔軟的味道。也許在HIFIMAN TWS600上也嘗試表達這種風格的中頻，但現在對比起來TWS600做到了類似的味道，但耳放太不給力和細節也要差一大塊。TRACK Air比較強大的就是，讓我們感受到了在漫步者TWS5上一樣扎實有力的聲音，同時又不那么沖，反而更為飽滿，且有更好細節。
低音方面，TRACK Air佩戴密封優勢有所體現，它的口味和量感相比TWS5有所收斂，這樣TWS5的低頻下潛較深部分聽起來比較松軟，但和中頻銜接上就不如TRACK Air。但并不是TRACK Air動態就不好，反而是動態更厲害。如果是一套傳統的HIFI系統來對比TRACK Air和TWS5的聽感，你更會覺得不是兩款耳機，而是同一款耳機換了不同的耳放，確實是這樣的感覺。其實在我們今年這一系列測試中，我們通過分析認為高通QCC30xx這套平臺的耳放和模擬輸出部分質量相當好，TWS5發揮出色有很大一部分它的功勞。像鐵三角外加AKM DAC并沒有什么用處。沒有想到TRACK Air表現更為出色。
TRACK Air的低頻比TWS5更為收緊了一點，爆發出更大的力量和更好的彈性，同時在巨大動態下仍然有比TWS5更好的控制力，聲音干凈、有力。
最后，我們要談談室外使用。在室外吵鬧的街道使用，在沒有優秀的主動降噪情況下，那么被動通過物理密封隔離的降噪也是收聽效果保證的最重要手段。我們這里先不討論被動降噪可能導致的出街使用安全問題，只談音質。那么TRACK Air這方面做的是我們測試過的無線耳機中最優秀的一款，如果說在室內使用TRACK Air相比TWS5還很難拉開差距，大概有7成是風格上的不同，3成是細節上優勢。那么在室外使用，TRACK Air相比TWS5，優勢就至少領先一個檔次。主要體現在低頻細節和動態非常足夠，即便在很吵鬧的環境下，手機音量還可以調小2檔。中頻和低頻銜接，即便TWS5同樣被動隔離降噪設計不錯的耳機，也要比TRACK Air聲音單薄不少。
我們推測，TRACK Air的揚聲器單元可能效率就是要比TWS5還要更好一點，體現在手機軟體級控制輸出大概至少3dB一個檔位，所以在吵鬧的環境下，還想保證音質，還想保證打動態音樂表現的穩定，TRACK Air要領先很多。這里，我們就不提那些有氣無力的索尼SP900、索尼1000XM3、HIFIMAN TWS600。
總結
LIBRATONE TRACK Air在測試過程中，除了遇到與NEX雙屏手機搭配時訊號極敏感怕干擾的問題，其他表現基本穩定[還包括一次升級完固件，某聲道充不上電，重置解決]。關于手機搭配兼容性問題，我們目前沒有時間再做進一步驗證了，因為這樣的驗證太耗費時間了。不過如果有新發現，還會更新。
TRACK Air的外觀設計看似和大多圓豆狀真無線耳機沒太大區別，而吸引我們最多的還是它金屬的三角形手柄。但實際使用佩戴發現，它的更對稱規則的“圓豆”狀設計有可能真是神來之筆，它提供了比那些不太對稱的圓豆耳機們明顯更好的佩戴貼合性，甚至懷疑定制耳機做成這樣形狀就可以，完全沒必要拐來拐去？同時，TRACK Air的揚聲器效率可能也要更高，至少同樣在QCC3026平臺下，我們似乎聽到了一套搭配更好的耳放前端搭配下的升級版的TWS5。在聲音細節方面，TRACK Air是濃郁風格中相對偏收斂的，人聲更為細膩柔軟，高頻損失一些極限，但也沒有以往測試過所有耳機那么硬。室外使用，這兩大特點配合，音質還會有明顯更高一個檔次的驚喜。當然，出街使用還要追求聽的過癮，確實要考慮走路和交通安全問題。
綜合TRACK Air的外觀、800多元的售價，非常合理的佩戴與聲音表現的1+1大于2的結合，Soomal給予TRACK Air耳機以推薦評級[暫時不考慮訊號是否存在和不同手機搭配兼容性問題]。
- 本文的相關書簽：
LIBRATONE TRACK Air 小鳥音響 利勃登 真無線 TWS True Wireless Stereo 高通 Qualcomm QCC3026 Soomal推薦評級 音頻 耳機 測評報告
此帖使用iPhone提交
此帖使用MAC提交