索尼 SONY MDR-M1ST 頭戴式耳機測評報告
Soomal 于 2019.12.18 23:30:44 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:08.55/94

關于索尼M1ST耳機的測評報告其實準備好了好久,中途打算借一條前代Studio系列對比,但因為Email溝通不暢決定還是作罷,沒有7506,沒有CD900st應該不會太影響M1ST耳機的測評內容。為什么這么說?因為這款耳機本身還是很有特點。特點并不是因為索粉喜歡的日本純正血統,而是它的聲音風格和它的定位確實能說明一些問題。感謝網友提供的送測樣機。

  • 樣機來源:網友送測
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:否
  • 索尼MDR-M1ST耳機2019年6月底剛發布,ST代表了它的應用定位在工作室監聽,當然估計也會有不少的發燒友會喜歡,就如很多類似定位的耳機如鐵三角M50系列、AKG K1/2系列中封閉式的某幾款一樣。作為這類應用,保持風格大體的一致性就是保證工業應用參考標準的穩定,有的時候素質升級也許并不是第一重要。或者說,如果需要更高素質,可以換另外一個系列的監聽,每個階段有每個階段穩定的裝置。M1ST的更新如果單純出于音樂制作工業應用,那它的任務就是日常更新。

    而從官方和第三方提供的一些消息來看,也基本符合以上我們對傳統音樂制作工業監聽耳機、喇叭應用的認知。雖然有消息稱M1ST源于MDR-1A系列?但感覺這句話恐怕是可以查閱到關于M1ST耳機最不沾邊的描述。應該說MDR-1A系列源于索尼幾十年從DJ到ST系列的設計,而雖然M1ST誕生于2019年,但它肯定不源于MDR-1A。

    雖然索尼頭戴式耳機一直以來沒有太多新潮元素,但從M1ST身上還是更多看到了簡單復古的味道,除了比較偏薄的樣式外還有外殼上的紅線和字體。耳機整體頭架尺寸較大,壓力不算太大,佩戴舒適度較好。和索尼MDR-1AMKII相比不太記得,但當時覺得1AMKII也是非常輕便舒適度不錯的。和我們打算今天對比聽感的鐵三角M50x相比,M1ST佩戴舒適度還是明顯更好一點。

    M1ST并不源于MDR-1AMKII,因為它的揚聲器單元仍然沒有使用索尼的新材料,官方資料顯示仍然為PET材料的振膜,而不是LCP振膜配鍍層。耳機的阻抗只有24歐姆,而且可以達到103dB@1mW的很高的靈敏度。但是有資料稱這樣的設計也可以達到80kHz的高頻頻響??怎么做到的?老振膜會不會帶來老的聽感?估計八九不離十了。我們直接進入主觀聽感部分。

    主觀聽感部分,我們選用鐵三角M50x耳機做對比參考,M50x雖然沒有老的M50s聲音那么好聽,但M50x的聲音要比M50s更為均衡。M50系列確實也是工作室最常見耳機之一。雖然M50x在更好一些音源下會有更好的表現,但是M1ST并不需要太好音源,測試主要以Macbook Pro的耳機輸出和HTC Type-C 3.5mm耳機線做參考,另外參考索尼A55播放器,這是最最普通的音源了。而M1ST還真的就是為這個級別音源設計的,換更強大的前端其實意義甚微。

    整體來說,M1ST的80kHz高頻上限的指標有些說不過去,因為它的極高頻的性能是非常弱的,高頻是偏暗的老式風格。而它當然是一個極其容易驅動的耳機,在Macbook Pro這種驅動力下也可以感受到澎湃的動態,甚至在低頻上也是有不錯表現。它同樣可以承受比較大的聲壓,由于高頻部分并不需要太好控制力,所以在大聲壓下整個聲音基本比較穩定,也不會有高頻部分的失控和毛刺等問題。

    高音表現:M1ST的高頻屬于明顯偏暗設計,是不是有網友留言問和SRH840對比?沒有測評過SRH840,但肯定高頻解析力應該弱于SRH1840,雖然SRH1840也是老味道,當然高頻的解析力和極高頻延伸也是明顯不如M50x。估計手里如果有一條BOSE的耳機,M1ST可能會和BOSE接近了。不過,M1ST比較暗的只是極高頻部分基本完全廢掉,但高頻和中高頻部分的動態、密度以及均衡性都表現不錯。聲音中性穩定,大聲壓下有很容易控制的特點,即便搭配很普通的音源,也會有穩定干凈的表現。聲音雖然中性,反而不干澀生硬,這點反而比M50x要好伺候很多。

    中音表現:Soomal知名網友335icc留言提示索尼的CD900ST個7506是人聲錄音參考的金標準,但如果在M50x面前,我們認為M1ST應該不如M50x人聲和中頻部分的表現好。M1ST中頻并不太均衡,無論立體聲的解像還是頻譜應該都屬于明顯偏悶偏下盤的類型,而M50x則是相當中性的風格[比M50s更為中性]。如果打算拿來當普通耳機聽音樂,那么人聲部分則總是悶悶的感覺,感覺不太好。對于交響樂、器樂表現,這么有特點的頻響還是會帶來很有特色的表現,聲音整體會下沉,偏厚重,當然比較好的是耳機好推易控制,在很普通音源下就有不錯的大動態表現和穩定性。

    至于M1ST是不是還是那個錄人聲金標準,這里很難用素質來評判,畢竟在工業制作中穩定和相對性更為重要。Beats的Studio照樣確實活躍在很多Studio中。

    低音表現:作為Studio應用的耳機,M1ST的低頻算是有一點老索尼特色和偏濃郁風格的,尤其是在很弱的前端情況下,或者比較中性清淡的前端下也是有比較厚實濃郁低頻。M1ST的中低頻部分的量感要比M50x強得多,其實,M50x在我們今天使用的幾個音源下低頻發揮是不夠好的,但M1ST就可以發揮的很好了。有爆發力,有不錯的動態,聲音沒有傳統印象里監聽那么中性的頻響以及比較快速的瞬態,反而是彈彈慢慢的低頻風格。對于普通欣賞音樂來說,比較大的優勢主要在易于驅動,很初級的音源下控制力就很好,可以承受很大聲壓。

    總結

    整體來說,M1ST很像是一個中頻悶了一些,低頻量感稍多的鐵三角M50x,原諒我們沒有什么其他可參照的耳機了。作為監聽應用,音樂工作者們肯定有自己的審美和參照,整個工作過程中耳機作為參考的價值與HiFi應用不同,它的作用是提供相對的參考,并不需要絕對的指標優秀。對于音樂欣賞去購買M1ST,價格方面似乎投資報酬率不高,整個耳機解析力比較一般,高頻更是一般,整體風格中性稍偏低頻,中頻聲音略顯發悶,但耳機易于驅動,適合搭配入門音源。在普通音源下得到的大動態表現,聲音的穩定、氣勢以及均衡,可能都會超出你的預期。易于驅動的特點,可能也讓它比較適合搭配一些電子MIDI類樂器或終端使用。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    001.036.218.***
    001.036.218.***
    發表于2020.07.04 10:43:25
    44
    看了無數數毛的測評報告,感覺這是最水的一次測評了,沒有之一。希望能夠重新測評。
    發表于2020.05.18 22:42:30
    43
    125.073.083.***
    125.073.083.***
    發表于2020.03.15 15:09:38
    42
    120.229.163.***
    120.229.163.***
    發表于2020.01.19 10:29:17
    41
    113.251.050.***
    113.251.050.***
    發表于2019.12.30 18:02:14
    40
    119.040.***.***
    119.040.***.***
    7506和900我都有,總臺來說,7506聲音比較均衡,低頻量感遠多于900,聲場較900窄一些,900的聲音非常突出中頻,也就是人聲那個頻率,但兩個耳機的優點絕非是音質,這是工作用的耳機,戴一天下來就知道這倆貨為什么那么有名了,頭梁隨便擰,反正不會折,怎么舒服就可以怎么來,反正封閉式耳機我還沒用過比這兩個更舒服的。
    此帖使用Win10提交
    發表于2019.12.23 16:31:40
    39
    首先使用M50x和M1st去對比,并不是好的參考物。并且全文沒有客觀的測量結果視覺呈現,也沒有可以做客觀參照物的任何裝置和選曲。如果可以重評,我倒是愿意貢獻M50s ,V6,Z1000,K250,K242(mia),K272(mia),W770,HMD25,當然還有M1st。采集裝置R44也可以提供。別的錄音室專業裝置沒法提供。
    發表于2019.12.23 03:57:16
    38
    223.087.***.***
    223.087.***.***
    但幾個監聽耳機低頻確實有點慘。作者只評測過z7,沒有評過Z7m2 有點遺憾啊,我剛好沒有老z7
    此帖使用iPhone提交
    發表于2019.12.22 20:20:04
    37
    147.158.178.***
    147.158.178.***
    發表于2019.12.21 21:53:56
    36
    10

    此帖使用MAC提交
    發表于2019.12.20 22:23:35
    35
    10
    34
    03
    是給歌手戴上錄人聲時做回饋用的,混音基本都是用Genelec之類的有源箱子。
    此帖使用Win10提交
    發表于2019.12.20 15:49:36
    32
    作為發燒友,7506適合用來扒編曲扒和弦或者挑出來聽某個樂器的演奏,格外清楚,樂器的邊界特別清晰。但是與現場的聲場和音色特征是差別很大的。
    此帖使用MI 8提交
    發表于2019.12.20 14:16:39
    31
    容易捕捉到各種瑕疵和細節,以及能夠很好地把握壓限和各種效果的程度,所以是適合各種監聽的耳機
    此帖使用MI 8提交
    發表于2019.12.20 14:11:24
    30
    7506聲音很干凈直白,而且高頻還有所拔高,大音量下高頻格外多,是一個會讓聽覺十分疲勞的耳機。soomal肯定不喜歡7506,聲音太干 偏薄。
    此帖使用MI 8提交
    發表于2019.12.20 14:00:40
    29
    202.133.252.***
    202.133.252.***
    發表于2019.12.20 13:13:05
    28
    223.087.***.***
    223.087.***.***
    除了z7m2是三千多元價格,其他都是千元出頭,除了Z7m2 和飛利浦x2主打hifi,其他都是監聽機。

    比較一下聽感

    解析,mx100>7506>Z7m2>m50x>x2

    高音,mx100>Z7m2>7506>x2>m50x

    ——詳細閱讀
    發表于2019.12.20 12:22:21
    27
    03
    都挑花眼了
    此帖使用MAC提交
    發表于2019.12.20 10:46:31
    26
    219.228.111.***
    219.228.111.***
    發表于2019.12.19 23:01:37
    25
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    9827 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號