移动TD版的小米3手机配置了NVIDIA最新的Tegra 4四核心Cortex-A15处理器。全新的内置Geforce图形单元在性能上值得期待。MI3还使用了Cirrus Logic CS42L73音频CODEC。Cirrus Logic是苹果iOS设备音频CODEC的长期供应商，因此小米还打出了MI3的音频“和iPhone一样的硬件技术”的标语。遗憾的是，从实际测试和听感来看，MI3的耳机输出驱动力太弱，声音表现难以和主流手机产品抗衡，并没有发挥出CS42L73的实际硬件水准。《xiaomi 小米 MI3 小米3智能手机音质测评报告 》[作者:农步祥 ]
有人认为Soomal对手机音质要求过于严苛，手机需不需要好音质？这其实应该毫无争议，首先我们对手机音质要求并不高，代替两三百元的随身听，达到或接近索尼B172F的水平即可，这要求不仅不苛刻而且非常合情合理；其次，对音质有没有要求由广大用户和手机厂商决定，市场的趋势和技术演进不是一两个人的观点能左右的。影响手机音质的因素很多，处理器、电路、操作系统的音频架构、驱动设置等等，音质表现也遵循木桶定律，往往由最短的一块木板决定。Cirrus Logic为苹果订制的CODEC芯片并不是什么顶级硬件，但iOS的软硬件架构将其音质发挥到了极致。让一个在音频技术领域缺乏经验的新生手机企业做到和iPhone一样的音质水平，确实不太合情理。虽然MI3的音质不佳，但还是有提升的空间，至少提升耳机输出驱动力改善听感是可以的，本着“发烧手机”的精神，我们决定自己动手对其进行优化。
MI3基于NVIDIA处理器平台，因此无法像红米那样有直观的联发科系统工程模式进行调整。但几乎所有的Android手机平板的音频底层驱动框架以ALSA[Advanced Linux Sound Architecture，Linux音频内核驱动架构]为基础，根据驱动配置的关联性和以往的经验。我们花费了长达10分钟寻找相关的配置文件，MI3的ALSA配置使用XML格式进行简化封装，保存于系统的/etc/nvaudio_conf.xml文件中。
配置文件的结构简洁清晰，但需要用户有一定的英语基础，耳机输出音量在第128行，“Headphone Analog Playback Volume”一项，默认为53或60，经过尝试，我们认为在70-74之间比较合适。没有把握的用户可在本文末尾找到改好的xml配置文件下载地址，保证安全无毒，下载后通过USB存储模式复制到MI3下。修改系统文件需要Root权限，可在MI3系统桌面的“系统与安全”目录->授权管理中，激活“开启监控”选项。然后安装并启动RE管理器[Root Explorer]应用。长按/sdcard目录下的nvaudio_conf.xml文件，菜单选择Copy项，之后进入/etc目录下，点选右上的Mount R/W按钮，获取Root权限后点击左下角的COPY HERE，确认覆盖原文件。修改完毕后重启手机生效。
重启完毕后，我们依旧使用专业声卡对MI3进行客观测试，调整后耳机输出电平达到-7.5dB，相比原来的-24dB，提升很大。
| 测试项目 | MI3[调整前] | MI 3[调整后] |
红米手机[调整后] |
| 噪声水平, dB (A): | -89.3 | -92.8 | -91.8 |
| 动态范围, dB (A): | 86.8 | 88.6 | 93.1 |
| 总谐波失真, %: | 0.0043 | 0.0054 | 0.0036 |
| 互调失真, %: | 0.012 | 0.010 | 0.0084 |
| 立体声分离度, dB: | -88.0 | -89.5 | -86.1 |
不过从最终测试结果看，MI3在调整后音质的进步幅度远没有红米那么明显，从频响扫描进行详细分析，对音质造成主要影响的谐波并未消失，低噪强度也保持一致。惊喜程度相对红米似乎有所不足，从另一方面也说明红米固件默认参数下音质实在是太差。这些干扰谐波从何而来？我们认为是硬件因素可能性较大，因此无论驱动参数如何调节，MI3的音质也是远达不到iPhone水平的。
有读者埋怨MI3音质测评内容太少，因此本次在调整驱动参数后，我们使用漫步者H840、威索尼可VSD1为主要试听耳机搭配，先锋SE-A1000、GR07MKII为辅助参考。
高频表现：MI3的高频密度和高频的解析力比红米明显更好，相比联发科集成方案，MI3的高频更为耐听一些，当然这只是相对而言，相比魅族MX3、iPhone这一档次的手机，MI3的高频毛刺感还是稍重了一些。在表现钢琴一类的演奏乐器时，声音有些呆滞刻板。大动态时表现较为稳定，但同样毛刺感较重，和中频出现脱节。
中频表现：MI3的中频表现相对败笔，首先声音太散，严重影响了声音的结像，也就是常说的缺乏“凝聚力”，即使驱动力明显改善后中频也无法提升；其次是颗粒感很粗，男声偏年轻化，人声不够自然舒展，使用FLAC等无损格式能有一定缓解。在解析力和动态上表现出了相对红米更好的水平。
低频表现：MI3低频严重依赖驱动参数，设置为74时，低频表现最为出色，瞬态和动态表现都让人满意，低频饱满有力。但中低频的脱节导致一般的流行音乐或人声表现同样较生硬，或许只有《尘鼓》或《鬼太鼓座·疾走》这样以低频为主题的音乐才能充分展现MI3的优点。
声音动态和整体表现：MI3默认的驱动参数过于保守，驱动力的改善对声场和动态表现是非常明显的，虽然综合音质上尤其是中频无法和更高水准相比，但声音风格和驱动力表现接近iPhone也并非什么不可能完成的任务？驱动参数正确的MI3，已经展现出了相比红米和MI2S更好的驱动力、动态和瞬态表现，全面优于过去的产品，问题不大，即使驱动SE-A1000这样的头戴式大耳机，也有足够的音量。如果厂商能重视产品音频部分的硬件设计，好好挖掘Cirrus Logic这颗CODEC，音质做到高于平均的优秀水准并不成问题。Soomal将于10月13日发布MI3的语音通话和降噪测评，游戏娱乐综合体验和也将在近期发布。
京公网安备 11011402011520号