9月5日，小米发布了旗下最新的高端手机产品MI3，MI3的硬件配置延续了小米手机一贯的“发烧”风格，移动TD版采用了NVIDIA Tegra 4四核心Cortex-A15处理器，主频1.8GHz，这也是我们接触的首款使用Tegra 4处理器的手机产品。5英寸1080p分辨率[1920x1080像素]IPS屏幕，2GB内存，运行基于Android4.2版本定制的MIUIv5系统。16GB/64GB内置存储版本售价分别为1999/2499元。联通WCDMA版MI3则配置了高通Snapdragon800处理器，但目前仅能预定TD版。MI3主摄像头为索尼堆栈式感光器,1300万像素分辨率，我们已在第一时间发布其实拍样张和体验。
NVIDIA Tegra 4处理器并没有成套的音频方案，需厂商独立设计。虽然我们并未对MI3进行拆解，但从MI3发布会上的信息和网上公开的拆解资料已表明，MI3采用了Cirrus Logic CS42L73音频CODEC，这颗CODEC在Android平台硬件上非常少见。CS42L73集成了两组ADC[91dB动态范围，A记权]和四组DAC通道。其中一组带耳机放大输出的DAC[94dB动态范围，A记权]，耳机输出功率17mWx2@16欧姆；以及一个带扬声器放大的单声道DAC。CS42L73技术指标不算高，但在手机上用已经够了。苹果的iPhone手机和iPad平板电脑都使用了Cirrus Logic的定制音频芯片，是其最大的客户。小米在宣传会上还打出“和iPhone一样的硬件技术”标语，这样的暗示只是市场宣传目的，MI3是否真的具备与iPhone相当的音质水准？CODEC只是手机音频的一部分、处理器、电路设计和正确的驱动软件参数对于手机音质都是关键因素，任何环节都有可能出现问题。我们今天将对其音质表现进行检验[MIUI固件版本3.9.13]。MIUIv5的内置音乐播放器在界面和功能上和红米等机型并没有差异，但MI3的屏幕像素密度较高[441ppi]，网上自动适配的歌曲专辑封面图片分辨率已经完全跟不上，导致显示效果粗糙，详细体验不再重复介绍。
按照惯例，测试使用专业声卡为录入端设备，提供直观的测试结果并结合常见的分析。MI3最大音量时耳机输出电平仅-24dB，相比红米的-21.2dB还要稍弱一些，如此低的输出电平对于音质而言是极其不利的。我们还是在录入端将其补偿至标准电平。
| 测试项目 | 44.1kHz | 48kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -89.3 | -89.4 |
| 动态范围, dB (A): | 86.8 | 86.9 |
| 总谐波失真, %: | 0.0043 | 0.0044 |
| 互调失真, %: | 0.012 | 0.012 |
| 立体声分离度, dB: | -88.0 | -88.1 |
MI3系统内置了米音音效功能，但对听感和音质并无任何正面帮助，建议是将其关闭。过低的输出电平对客观测试指标影响在所难免，从频响扫描还可以看出MI3的声底不够干净，谐波纵横交错。网上有观点认为TD版MI3使用CS42L73是一种“偏袒”，音质肯定比联通WCDMA版本使用高通WCD9310方案要好？遗憾的是，无论从测试结果和实际听感来说，TD版MI3的音质表现是较为糟糕的，声场拥挤而且明显发散模糊，驱动力是明显的瓶颈。和iPhone比自然没戏，即使和表现不算好的前代产品MI2S也存在差距，比红米还是稍好一些的。
和iPhone一样的CODEC硬件技术，做出了比主流Android手机产品还要稍差的音质。MI3核心处理器的数字信号品质存在一些问题，这可能是处理器或电路设计导致。既然是同样的硬件CODEC技术，即使由于处理器限制难以做出iPhone的音质，驱动力和声音风格接近iOS设备在技术上并不困难，可见MI3在音频驱动和软件上的优化也存在明显不足。
但Android系统是一个开放平台，在红米的音质测评中，我们就很快发现了系统驱动设置存在的问题并提供了免费的解决方案。MI3是否也有改进的潜力？MI3的系统驱动参数无法像联发科芯片组那样使用开放工具调整，但我们发现MI3同样可通过简单的系统参数调整改善音质表现，而且修改同样比较简单。有意购买TD版MI3的用户可关注Soomal近期的技术分析和解决方案，或等待官方的固件更新。
京公网安备 11011402011520号