HUAWEI 华为 P60 Pro 智能手机音质测评报告
SOOMAL 于 2023.05.18 14:03:18 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.00/81

华为手机的音频子系统从来也没有给人什么惊喜,对新款P60 Pro,我们没有什么额外的期待,就当完善一下测评数据库。

因为美国打压的缘故,华为无法使用自研的麒麟处理器,即使购买高通的骁龙处理器,也拿不到最好的版本。P60 Pro采用骁龙8+处理器,它集成了音频I/O控制器单元,根据累计的测评经验,骁龙旗舰处理器的音频I/O性能和质量可以满足手机常规设计的需求。

制造商=HUAWEI;型号=MNA-AL00;焦距=0毫米;日期=2023.05.18 11:05:52;镜头=手动
制造商=HUAWEI;型号=MNA-AL00;焦距=0毫米;日期=2023.05.18 11:06:02;镜头=手动
制造商=HUAWEI;型号=MNA-AL00;焦距=0毫米;日期=2023.05.15 16:02:05;镜头=手动

P60 Pro采用鸿蒙3.1操作系统,自带了音乐播发器,支持本地与在线播放,在线内容有音乐、听书和视频三大类。本地播放比较边缘化,但支持主流的音频编码,支持在线词图匹配,匹配结果不理想,不算冷门的曲目也可能无法获得正确的封面信息,甚至可能配到完全不对的封面,不支持一键多曲匹配。

播放器自带音效,播放音乐时不建议开启。除此之外,系统层也有音效,即 华为Histen 音效。Histen 音效默认是“智能”模式,实际上并不智能,听音乐时会加入效果器,这个问题已经多代了,大概华为程序员觉得听音乐就得加料。你如果仅仅关闭播放器自带音效,这层Histen的效果器也会起作用,这时,你应该选择“保真”模式,这种模式下,实际上等效于关闭系统级音效。

由于手机外接设备使用越来越流行,因此我们开始增加UAC2.0[USB Audio Class 2.0]音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。

测试机型 UAC2.0设备 备注
iPhone 系列 自动切换采样率
三星Galaxy Z Fold3 48kHz或192kHz锁定
华为P40 Pro 48kHz锁定
华为P50 Pro 96kHz锁定
华为P60 Pro 48kHz或96kHz锁定
华为Mate30 Pro 96kHz锁定
华为Mate40 Pro 96kHz锁定
华为Mate40 Pro+ 96kHz锁定
华为Mate50 Pro 低于48kHz 时48kHz锁定
vivo X60 Pro 自动切换采样率
vivo X60 Pro+ 自动切换采样率
vivo X70 Pro+ 自动切换采样率
vivo X80 Pro 自动切换采样率
vivo X80 Pro天玑版 48kHz锁定
vivo X90 Pro+ 自动切换采样率
vivo X90 Pro 48kHz或96kHz锁定
vivo X Fold 自动切换采样率
iQOO 7 自动切换采样率
iQOO 8 Pro 自动切换采样率
iQOO 9 Pro 锁定于第一次播放的节目采样率
iQOO 10 Pro 自动切换采样率
iQOO Neo 6 自动切换采样率
iQOO Neo 7 48kHz锁定
iQOO Z6 自动切换采样率
一加8 Pro 48kHz锁定
一加8T 48kHz锁定
一加9 Pro 48kHz锁定
一加10 Pro 48kHz或96kHz锁定
一加11 48kHz或96kHz锁定
一加Ace 自动切换采样率
一加Ace 2V 48kHz或96kHz锁定
OPPO Find X2 Pro 低于48kHz 时48kHz锁定 48kHz和整倍数采样率可切换
OPPO Find X3 Pro 48kHz锁定
OPPO Find X6 Pro 48kHz锁定
小米9 自动切换采样率
小米10 Pro 自动切换采样率
小米11 自动切换采样率
小米11 Ultra 自动切换采样率
小米12 Pro 44.1kHz锁定
小米12S Ultra 48kHz锁定
小米13 Ultra 48kHz或384kHz锁定

注:此表格删除了一些旧机型。

P60 Pro接入UAC2.0设备能自动识别并供电和驱动,部分对供电有特殊要求的UAC2.0可能出现异常或者受限。M50P外接UAC2.0时支持高清输出,但44.1kHz会被SRC到48kHz输出,高于48kHz时,则SRC至96kHz,无法真正实现自动采样率切换输出,从而影响音质表现。可以尝试使用第三方播放器来解决。P60 Pro不兼容Type C 转接3.5毫米模拟输出,要使用有线耳机,通过UAC2.0设备成为唯一途径,但P60 Pro对UAC2.0设备表现得并不算友好。

测试项目 LDAC 44.1kHz LDAC 48kHz LDAC 96kHz
噪声水平, dB (A): -120.7 -120.8 -120.8
动态范围, dB (A): 105.0 105.0 105.0
总谐波失真, %: 0.00141 0.00153 0.00164
互调失真, %: 0.00230 0.00212 0.00164
立体声分离度, dB: -113.6 -113.7 -112.0

P60 Pro支持蓝牙5.2,同期竞品旗舰,支持的是蓝牙5.3为主,两者差异其实难以感知,而区别大的地方在于,编解码的支持方面。P60 Pro 仅支持SBC/AAC以及 LDAC,还有一个普及度非常低的L2HC。不支持aptX系列编解码的高通手机机型非常少见,P60 Pro是其一,另外一款就是Mate 50 Pro。造成这种结果的原因不知道是高通不授权还是华为不乐意,不得而知。

幸亏还支持LDAC,P60 Pro支持支持44.1/48/96kHz采样规格的LDAC信号发射,输出品质优良,稳定性较好,量化指标上比Mate 50 Pro还略好一点,P60 Pro会根据信号质量使用大带宽来保证音质,但对带宽变化的响应速度还是偏迟钝了点。如果想获得音质较好一点的无线音频体验,LDAC几乎是唯一选择。

制造商=HUAWEI;型号=MNA-AL00;焦距=0毫米;日期=2023.05.15 16:24:56;镜头=手动

和Mate 50 Pro一样,P60 Pro不再支持Type C转毫米耳机口的模拟输出,如果想用有线耳机,得用UAC2.0设备。

总结:P60 Pro音频方面的表现与Mate 50 Pro基本一样,整体来说,难以令人满意。模拟输出的方式被废弃,通过UAC2.0是唯一使用有线耳机的应用路径,但P60 Pro对UAC2.0设备不足够友好,存在锁定采样率的问题。无线蓝牙音频的表现也不算理想,是目前对流行的蓝牙编解码支持最不全面的机型之一[非iPhone机型],只有SBC/AAC以及 LDAC,还有一个并不常用的 L2HC ,作为消费者,应该明白,这会造成耳机的选购面变窄。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
03

此帖使用iPad提交
发表于2015.02.15 20:27:32
45
03
可惜“飞朵”、“奥斯特锐”、“阿思翠”数码多都未曾评测过,且个人觉得达音科的TITAN1有和GR07一战之力;大耳机中的K142HD、K242HD价格都下去了,都是精品!而且声擎新出的蓝牙音箱B2实力亦是惊人。
期待2015年吧!
发表于2015.02.15 20:27:00
44
03
2014年度看得好过瘾。
另外有个问题请教一下:599块黑色的gr07某宝某猫上说的是mkii(配件比之前的MKII严重缩水)版本的,声音和gr07 classic(彩色版)的声音是一样的吗?
发表于2015.02.15 20:26:52
43
03
国产后更丑了,O(∩_∩)O~
发表于2015.02.15 20:17:52
42
当时看了x1的评测后马上剁手,作为不烧的我来说看来整好了
发表于2015.02.15 20:14:24
41
03
发表于2015.02.15 20:13:17
39
新年快乐,顺便问一下,去年说要评测的AUNE T1 MKII呢,希望能看到。最好和12年的老AUNE T1对比下。
发表于2015.02.15 20:13:08
38
058.249.111.***
058.249.111.***
发表于2015.02.15 20:11:48
37
03
STAX SR-009+SRM-007tII有/来了,不到4W,值得拥有......

但为啥SR-307+SRM-323s就没货呢?!数码多不评测下SR-307+SRM-323s,不到/才七千啊!
发表于2015.02.15 20:11:03
36
这个榜单一下子把尚未公布的GR07C以及国产K701的性能提前公布了,哈哈
发表于2015.02.15 19:59:53
35
03
发表于2015.02.15 19:59:09
34
03
乐之邦还是不错的嘛,不过还是希望能够尽快改进现有的产品啊!
发表于2015.02.15 19:49:19
30
03
期待的榜单终于粗线了~~~
发表于2015.02.15 19:48:20
29
03
弯路倒也罢了,关键是浪费时间无数。唉,也是自己不坚定/淡定而做了剁手/脚一族......

以后一定先看“推荐”(嗯,不推荐就不用看了)对比“推荐”细细品味“推荐”......然后,就不用剁手剁脚鸟......
发表于2015.02.15 19:46:22
27
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
7771 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文