之前SOOMAL测评了STAX SPIRIT S5 头戴式蓝牙平板耳机耳机，给予了强烈推荐评级，但测评是有遗憾的，因为当时我们因为缺乏合适的蓝牙音源设备，发烧友期待的aptX Lossless并没有体验到。
我们先来科普一些关于aptX Lossless相关的基础知识
高通早年收购CSR公司，其名下的aptX编解码技术被高通作为重要竞争力持续的培养和发展，历经了aptX、aptX HD、aptx Low Latency等诸多版本，在这些版本持续稳定成熟后，高通推出了aptX Adaptive，aptX Adaptive是aptX系列集大成者，它的精髓就在于Adaptive，即自适应，它会根据网络情况选择合适的编解码参数，达到稳定与音质的平衡点，要实现这个特性，需要高通硬件的支持，所以在非高通平台上无法移植，而之前的aptX、aptX HD，是纯软件方案，所以它可以移植到基于联发科处理器的手机、基于X86处理器的Windows 8/10/11设备，也可以移植到基于M系列ARM处理器的mac设备上，只要给高通交授权费，就能实现，与硬件无关，而aptX Adaptive交钱也移植不了。所以，aptX Adaptive是高通平台独享的，其他平台没戏。
2021年9月，高通正式的发布aptX Lossless，是业界首款无损的蓝牙音频编解码，被打包放入aptX Adaptive，此时的aptX Adaptive版本号变成了2.2。aptX Lossless 成为了aptX Adaptive 2.2的一个子集。之前的aptX Adaptive版本号是2.1，aptX Adaptive 2.1是不包含Lossless 子集的。注意看啊，是子集，这就造成了混乱，先留个伏笔。
高通为了让软硬件性能发挥到最佳状态，推出了Snapdragon Sound 骁龙畅听，包含了支持FastConnect系统和QHS[QUALCOMM HIGH SPEED LINK]高通高速链路技术等技术的硬件，也包含了aptX Adaptive的编解码方案，这是一套软硬件结合的技术包，并要求认证，通过了认证，就是骁龙畅听设备。而使用了这些硬件和软件的，但没通过认证的，就不是骁龙畅听设备，例如OPPO系、三星系某某系的手机，就没有做畅听认证，没获得认证的手机，也可以支持aptX Adaptive，但一定不包含aptX Lossless。
该认证适用于发射端设备，例如手机，也适用于接收端设备，例如TWS耳机。两端设备都获得认证时，组合应用的体验才有保证。收发端都获得畅听认证的，可以理解成进入到了理想的状态，体验获得了高通的兜底保证。
混乱开始了，获得骁龙畅听认证，是一定支持aptX Adaptive的，但不一定支持aptX Lossless，aptX Lossless是子集，是可有可无的子集，是不是很晕？怎么区分已获得骁龙畅听认证的设备支持是支持的aptX Lossless的呢？需要在相关文案中看到“Snapdragon Sound with aptX Lossless”的描述，注重音质的设备，在官方文案中会重点突出aptX Lossless。
等你功课做足了，避开了各种坑，买到了明确支持aptX Lossless的A品牌的手机，也买到了支持aptX Lossless的B耳机，就等着珠联璧合，满血绽放了，结果发现它们组合后不能使用aptX Lossless。这时又出现了新的坑，即手机厂的白名单制度。
在测评STAX SPIRIT S5时，我们使用了vivo X Fold 3 Pro手机作为蓝牙音源，两端设备都获得了高通骁龙畅听认证，且明确支持aptX Lossless，但只能使用有损的aptX Adaptive，因为vivo系统内有个aptX Lossless的白名单认证机制，因此我们将问题反馈给蓝厂技术人员，他们解释了一下早期确实存在奇怪的问题所以创建了白名单，表示会安排S5尽快入白名单，也表示长期目标是取消白名单。
前些时候的X100 Ultra正式上市，我们发现这款手机已经将S5加入白名单，它们的组合已经可以实现aptX Lossless编解码了。
在正式听音之前，我们做了一个简单的测试，使用麦克风录制STAX SPIRIT S5在使用atpX Lossless和aptX HD编解码时的扫频信号，用于观察频谱特征，可以看得出atpX Lossless的信号质量确实好不少。伴随主信号周围棉花糖一样的谐波正是aptX HD的特频谱征之一，而atpX Lossless没有这样的谐波，说明信号质量要高得多。其实以前我们也做个类似的测试，有损的aptX Adaptive在码率较高时，“棉花糖”会轻微不少，最好状态时，也能接近于无。
实际听音中，参考对比的是LDAC，如果单说音质，atpX Lossless的并没有比LDAC一耳朵的好，毕竟LDAC在44.1kHz时的信号保真度也非常高，如果仔仔细细的反复切换对比，会发现atpX Lossless在高频的信息量略大一点，颗粒更细腻，低频上也收得更干净一点，但两者的差别不明显，不存在碾压秒杀这样的悬殊差距。
atpX Lossless 真正的优势是在抗干扰方面，atpX Lossless 被纳入aptX Adaptive 作为子集是有道理的，当使用atpX Lossless 受到到干扰时，会自动降档到有损的aptX Adaptive 高码率档，如果干扰继续增大，会持续降低码率以维持连贯的听音体验，虽然音质在下降，无损难以为继，但很少出现卡顿断流现象，最基础的流畅听音体验还是可以维持，而LDAC这方面的体验要明显差得多，在相同糟糕的信号污染环境中，LDAC出现卡顿甚至断流的概率远高于aptX Adaptive。在一些对延时敏感的应用当中，你会发现atpX Adaptive 也会更好。
还有部分读者关心，使用atpX Lossless后是不是意味着无线和有线表现能一样了？理论上，atpX Lossless实现的信号质量与有线的一样，但他们的放大器构成变了，使用有线模式时，你可以理解为多级放大，搭配合适的放大器，能让声音更加可控稳重，尤其是低频段的，而无线模式的天花板低于有线模式。所以，追求音质的，仍然可以多玩玩有线模式。
你可能还想问，X100 Ultra + S5的无线最佳状态能不能达到初烧水平，答案是完全可以，10多年前折腾2000多价位的有线初烧耳机，真不一定比S5现在的无线满血状态强。
京公网安备 11011402011520号
此帖使用Win10提交