STAX SPIRIT S5 [平板式扬声器]头戴式蓝牙耳机补充测评报告
SOOMAL 于 2024.06.13 15:57:44 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:07.00/42

之前SOOMAL测评了STAX SPIRIT S5 头戴式蓝牙平板耳机耳机,给予了强烈推荐评级,但测评是有遗憾的,因为当时我们因为缺乏合适的蓝牙音源设备,发烧友期待的aptX Lossless并没有体验到。

我们先来科普一些关于aptX Lossless相关的基础知识

高通早年收购CSR公司,其名下的aptX编解码技术被高通作为重要竞争力持续的培养和发展,历经了aptX、aptX HD、aptx Low Latency等诸多版本,在这些版本持续稳定成熟后,高通推出了aptX Adaptive,aptX Adaptive是aptX系列集大成者,它的精髓就在于Adaptive,即自适应,它会根据网络情况选择合适的编解码参数,达到稳定与音质的平衡点,要实现这个特性,需要高通硬件的支持,所以在非高通平台上无法移植,而之前的aptX、aptX HD,是纯软件方案,所以它可以移植到基于联发科处理器的手机、基于X86处理器的Windows 8/10/11设备,也可以移植到基于M系列ARM处理器的mac设备上,只要给高通交授权费,就能实现,与硬件无关,而aptX Adaptive交钱也移植不了。所以,aptX Adaptive是高通平台独享的,其他平台没戏。

2021年9月,高通正式的发布aptX Lossless,是业界首款无损的蓝牙音频编解码,被打包放入aptX Adaptive,此时的aptX Adaptive版本号变成了2.2。aptX Lossless 成为了aptX Adaptive 2.2的一个子集。之前的aptX Adaptive版本号是2.1,aptX Adaptive 2.1是不包含Lossless 子集的。注意看啊,是子集,这就造成了混乱,先留个伏笔。

高通为了让软硬件性能发挥到最佳状态,推出了Snapdragon Sound 骁龙畅听,包含了支持FastConnect系统和QHS[QUALCOMM HIGH SPEED LINK]高通高速链路技术等技术的硬件,也包含了aptX Adaptive的编解码方案,这是一套软硬件结合的技术包,并要求认证,通过了认证,就是骁龙畅听设备。而使用了这些硬件和软件的,但没通过认证的,就不是骁龙畅听设备,例如OPPO系、三星系某某系的手机,就没有做畅听认证,没获得认证的手机,也可以支持aptX Adaptive,但一定不包含aptX Lossless。

该认证适用于发射端设备,例如手机,也适用于接收端设备,例如TWS耳机。两端设备都获得认证时,组合应用的体验才有保证。收发端都获得畅听认证的,可以理解成进入到了理想的状态,体验获得了高通的兜底保证。

混乱开始了,获得骁龙畅听认证,是一定支持aptX Adaptive的,但不一定支持aptX Lossless,aptX Lossless是子集,是可有可无的子集,是不是很晕?怎么区分已获得骁龙畅听认证的设备支持是支持的aptX Lossless的呢?需要在相关文案中看到“Snapdragon Sound with aptX Lossless”的描述,注重音质的设备,在官方文案中会重点突出aptX Lossless。

等你功课做足了,避开了各种坑,买到了明确支持aptX Lossless的A品牌的手机,也买到了支持aptX Lossless的B耳机,就等着珠联璧合,满血绽放了,结果发现它们组合后不能使用aptX Lossless。这时又出现了新的坑,即手机厂的白名单制度。

在测评STAX SPIRIT S5时,我们使用了vivo X Fold 3 Pro手机作为蓝牙音源,两端设备都获得了高通骁龙畅听认证,且明确支持aptX Lossless,但只能使用有损的aptX Adaptive,因为vivo系统内有个aptX Lossless的白名单认证机制,因此我们将问题反馈给蓝厂技术人员,他们解释了一下早期确实存在奇怪的问题所以创建了白名单,表示会安排S5尽快入白名单,也表示长期目标是取消白名单。

前些时候的X100 Ultra正式上市,我们发现这款手机已经将S5加入白名单,它们的组合已经可以实现aptX Lossless编解码了。

在正式听音之前,我们做了一个简单的测试,使用麦克风录制STAX SPIRIT S5在使用atpX Lossless和aptX HD编解码时的扫频信号,用于观察频谱特征,可以看得出atpX Lossless的信号质量确实好不少。伴随主信号周围棉花糖一样的谐波正是aptX HD的特频谱征之一,而atpX Lossless没有这样的谐波,说明信号质量要高得多。其实以前我们也做个类似的测试,有损的aptX Adaptive在码率较高时,“棉花糖”会轻微不少,最好状态时,也能接近于无。

实际听音中,参考对比的是LDAC,如果单说音质,atpX Lossless的并没有比LDAC一耳朵的好,毕竟LDAC在44.1kHz时的信号保真度也非常高,如果仔仔细细的反复切换对比,会发现atpX Lossless在高频的信息量略大一点,颗粒更细腻,低频上也收得更干净一点,但两者的差别不明显,不存在碾压秒杀这样的悬殊差距。

atpX Lossless 真正的优势是在抗干扰方面,atpX Lossless 被纳入aptX Adaptive 作为子集是有道理的,当使用atpX Lossless 受到到干扰时,会自动降档到有损的aptX Adaptive 高码率档,如果干扰继续增大,会持续降低码率以维持连贯的听音体验,虽然音质在下降,无损难以为继,但很少出现卡顿断流现象,最基础的流畅听音体验还是可以维持,而LDAC这方面的体验要明显差得多,在相同糟糕的信号污染环境中,LDAC出现卡顿甚至断流的概率远高于aptX Adaptive。在一些对延时敏感的应用当中,你会发现atpX Adaptive 也会更好。

还有部分读者关心,使用atpX Lossless后是不是意味着无线和有线表现能一样了?理论上,atpX Lossless实现的信号质量与有线的一样,但他们的放大器构成变了,使用有线模式时,你可以理解为多级放大,搭配合适的放大器,能让声音更加可控稳重,尤其是低频段的,而无线模式的天花板低于有线模式。所以,追求音质的,仍然可以多玩玩有线模式。

你可能还想问,X100 Ultra + S5的无线最佳状态能不能达到初烧水平,答案是完全可以,10多年前折腾2000多价位的有线初烧耳机,真不一定比S5现在的无线满血状态强。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10