至此篇测评，我们已经对飞傲X7播放器的功能、数字输出、声卡模式以及AM1、AM2、AM3、AM5等耳放卡进行过测评。时间横跨九个月之久，这也比在去年11月测评飞傲X7时预测耳放模块推出时间进度晚了很多。所以，我们有必要在这里对这款播放器进行一个总结。
飞傲X7播放器基于Android操作系统，提供了触摸屏的操作体验和Android系统下软件可扩展性的可能。它和飞傲自家以往播放器不同的硬件架构，使用了瑞芯微RK3188主控芯片，主机使用ESS公司ES9018S DAC芯片，采用了全新的FPGA芯片对时钟进行管理。在全新的软硬件核心架构下，飞傲X7实现了Android智能播放器下的高音质，同时还可以实现USB DAC功能。除了目前CUE曲目管理和部分曲目管理存在bug外，整体表现稳定可靠。值得一提的是，而其技术核心幕后英雄其实是“海贝音乐”这家公司，它们还会有更多和以往不同方案的产品即将问世。
当然，飞傲在X7上还实现了耳放模块化的设计。多模块化从根本上是为了提供适合于不同耳机的解决方案，与单一的耳放相比，多模块也许可以不那么追求适应性，而应该更加突出它的特点。飞傲从AM1到AM5，按照功率大小，使用不同的芯片，推出了四款耳放。
作为这个级别播放器来说，AM1的设计过于保守，可能只适合灵敏度非常高的动圈小耳塞，而AM2才应该是真正的标配。对于大多数入耳式小耳塞，AM2表现令人满意，它与X7的搭配才真正第一次发挥了X7的应有水准。
AM3的平衡输出虽然在功率上战胜了价格高得多的HiFiMAN平衡卡，但平衡到底给谁用？到底有没有针对某个耳机的平衡输出下去调音？至少从结果来看，不是非常理想。但我们认为，AM3的平衡输出不适用于现有的小耳塞，包括多单元的动铁。对于头戴式高阻抗耳机，和非常低灵敏度的头戴式耳机来说，AM3的作用明显且在随身听上不可替代。而针对比较知名的HD800来说，声音风格的调校匹配还欠火候。不过，AM3的非平衡输出功率也不小，而且声音表现反而不错。
AM5的大功率输出，相信是为了那些无法实现平衡输出或者不愿为平衡输出增加附件成本的用户所准备的[AM3其实也可以，但AM5功率更大]。对于这类应用来说，飞傲第一次让用户有同样档次又不同声音风格的模块可选。AM5的MUSE02声音更为扎实有力，内敛中更显年轻。而AM3的非平衡输出相对中性细腻，可是高频的控制力略弱。另外，低频量感和力度，AM5稍占优势[也要看不同耳机]。
总体来说，飞傲的耳放模块应该是完成了自己既定的任务，也充分发挥了X7播放器可换耳放模块的可玩性。AM3平衡大功率具有不可替代性，且非平衡输出表现良好，这个耳放模块售价同样只有698元，具有很高的性价比。而AM2模块相比AM1模块有明显更好的动态，和相对较广的耳机适应性，同样是X7标配选择。
在去年11月底飞傲X7的测评以及今年过年年度产品的描述中，我们都谈到，飞傲X7在当时没有评级是因为它的配件和功能都离预期有不小的距离，而到2016年7月，X7的大多数功能已经基本实现。例如，在当时X7还不能支持USB DAC功能[其实很多人认为Android系统和ARM怎么可能支持这个功能呢？]，而今天USB DAC在Windows下还有了“正版”驱动。无论作为Android还是ES9018S DAC，我们认为飞傲X7的可挖掘的功能还有不少，Beta版中的花哨的主题，ES9018S的滤波器模式等等都值得期待。而耳放模块能否更偏向发烧友的听感去推出更具声音特色的型号，同样是我们想要的。
飞傲X7播放器目前不搭配任何耳放模块的售价为3698元[原搭配AM1为3998元]，AM2\3\5耳放模块售价为698元。虽然在大功率模块的声音表现中，与我们的预期仍有一些差距。但作为整体，以4500元不到的价格获得以上任何一个组合搭配耳机的表现显然都是物有所值的，也许对于对大功率输出有需求的用户来说更值一些。而飞傲X7本身的功能以及比较完善的USB DAC功能，是同类型播放器所没有的。经过长达9个月的测评周期，Soomal给予飞傲X7智能音频播放器推荐评级。给予AM2和AM3耳放模块，推荐评级。
此帖使用MAC提交
开声就已经很好了，听风火林山 月冴之夜 中间快速指弹三味线的时候，低频下潜恰到好处，整个人都舒服了起来，是这三只耳机里最喜欢的一只。演绎陈奕迅的歌曲也相当不错，非常有韵味。
HD800 个人觉得并推不好，能听出其强大的声场，但高音刺耳 低频不够，试听最后并没有给我留下什么好印象。
好希望能试下传说中推得不错的T90 和 T1
此帖使用Win10提交
——详细阅读
京公网安备 11011402011520号
此帖使用Win10提交