Soomal 于 2017.01.15 06:07:06 | 源自：www.soomal.com | 版权：原创 | 平均/总评分：08.48/695
客观测试
在客观测试中，我们使用RMAA频谱分析与数据分析结合频率扫描光频谱分析的方法进行。测试对非平衡的线路输出和耳机输出无负载下进行相关信号测试。由于多达7种滤波器，其中传统的线性和最小相位的快速与慢速在客观指标上差别微小，而且THD、IMD、频响等传统指标对滤波器类型差别并没有非常直接的对应，所以不一一进行测试了。测试中，我们选择了默认的最小相位快速滚降和MOD5的Brickwall矩形滤波器进行对比。
| 测试结果 | LO | LO Brickwall | HP |
| 噪声水平, dB (A): | -96.5 | -97.0 | -96.3 |
| 动态范围, dB (A): | 96.6 | 96.6 | 96.3 |
| 总谐波失真, %: | 0.0006 | 0.0006 | 0.0009 |
| 互调失真, %: | 0.0045 | 0.0049 | 0.0046 |
| 立体声分离度, dB: | -97.3 | -97.1 | -95.3 |
从RMAA的测试结果来看，无论失真度还是信噪比都达到了接近最好理论值的状态，而从频谱分析来看，高频部分有一些比较小的毛刺，这与我们选择了最小相位失真型滤波器有关，其实最佳指标应该选择线性快速滚降。在SDM中，一般来说最小相位失真的滤波器可以带来更小的振铃失真，但高频部分的细节性能会稍弱。而线性滤波器有更好的失真度、信噪比等指标，不过振铃失真会更大。而至于ES9026PRO中的最后三个滤波器，在客观描述上我们还没来得及找到相关资料，不过听感上已经玩得很有心得了。
从频率扫描来看，滤波器的差别就更难看出来了。不过，我们也引用一张官方提供的7种滤波器的频响图，可以看出一些差别。而Brickwall滤波器做得滤波的频响是抖动的。我们只能说，现有的几组数据不能体现这些设置带来的差别，具体测试方法需要通过研究进一步丰富。另外，我们做了在Galaxy S7edge手机和iPhone下的测试，客观指标和PC上基本一致，不再一一列出。
- 本文的相关书签：
Mini-i Pro 2s PRO2s Matrix Audio 矩声 外置解码器 Soomal推荐评级 音频 解码器 测评报告
10
188
京公网安备 11011402011520号