在主观听感测试中，我们正好用前不久刚测评的乐之邦MD30 Plus作为参考，其实它们送测的时间也很接近。而从风格来说，其实MD30 Plus并不是一个好对象，而接下来更多的对比可能会用A280III作为参考。主观对比中主要以XLR平衡输出接音箱系统为主，使用Airpulse A200和我们常用的新德克A600功放推绅士宝D6620+威发ne180w的组合为主。耳机输出部分的表现会单独谈到。另外，我们还使用了乐之邦的数字时代2声卡做数字源，做了简单的对比。而最有趣的是新出现的三组滤波器的声音表现。
整体印象：说MD30 Plus不太适合做参考，是因为它的声音非常松弛，开阔，中高频到高频的细节丰富。而矩声Mini-i Pro 2S无论哪种滤波器模式，都是相对比较追求声音均衡、控制力和厚度的。NE5532的出现确实让它的极高频部分的细节受限。当然，这并不是否定Mini-i Pro 2S的声音表现不好，相反它是一款非常有实力的解码器。我们还发现，在ES9026PRO和Xplay6上的ES9038上，中频的厚度和动态不再像ES9018S最早给人比较飘的感觉，我们推测这可能是ESS改进带来的提升[注：在写上段话之前，我完全没有看过Xplay6的音质测评，只是偶尔听过那么几分钟Xplay6，而当我为了确认文章准确性，查阅Xplay6音质测评时，你也去看看？]。
高频表现：Mini-i Pro 2S的高频比较内敛，这和MD30 Plus的差别很大，与A280III相比其实也不相同。在极高频的延伸和细节方面，以往是ES9018S的优势，虽然ES9018S有细节，但是瞬态表现不佳。而在这台解码器上，极高频的解析力它也没有优势。在常见的线性快速滚降和最小相位快速滚降滤波器下，它们的高频延伸最好，相比A280III它的高频空间感会略差，柔和感稍弱。不过，这只是Mini-i Pro 2S的一点点不足。
Mini-i Pro 2S的高频整体密度和动态表现出色，这甚至要优于MD30 Plus和A280III，中高频到高频部分的表现相当均衡，声音具有不错的张力，虽然是小小的身材，10多瓦的变压器供电，声音的线条却相当结实。这和我们听过的非常多ES9018S的设备都不同，而在这方面它竟然可以比CS4398的A280III更好，其实有些意外吧？当然，在ES9026PRO的两个线性滤波器下，高频部分还是有些冲，高频偏中高频部分有一些发硬的感觉，这倒是和ES9018S的很多设备有些像[例如OPPO HA-1]。而值得一提的是，除了这一点点发硬之外，其实它的高频的瞬态表现还是恰到好处的，在相对比较中性的传统四套滤波器下，它的声音有点像稍微硬了一点点的CS4398的A280III，不过整体风格仍然算的上温和，毛刺感和棱角并不存在。在传统四套滤波器中，个人认为最小相位快速滚降的适应性最好[官方默认]，而想要听更张扬一点的风格，要选择线性快速滚降。而更好玩的滤波器，专门谈到。
Mini-i Pro 2S的整体高频仍然表现出相当细致的一面，只是空间感要弱于A280III，在靠近中高频的部分，它的声音密度变得更好，在表现弦乐、铜管乐时都会更有生气，爆发力明显更好，大声压下的控制力出色，结像更为立体。在Mini-i Pro 2S的衬托下，A280III的高频竟然变得比较柔美了。而MD30 Plus则显得密度不足，但整体动态，层次又要明显更好。当然，觉得细节不够美？还有最后三组滤波器可以玩。
中频表现：Mini-i Pro 2S在默认滤波器下的中频均衡而扎实，这种扎实的听感竟然已经可以超过A280III和老版的MD30，这其实已经令人非常吃惊了！前文谈到，这原本是ESS前代产品根本不擅长的事情，你可以去听听OPPO HA-1、听听飞傲X7、景丰S100，和非常多ES9018S的解码器，它们的中频都是比较淡的，当然肯定远好于AKM。而在ES9026PRO的Mini-i Pro 2S已经有模有样，结像立体，声音均衡而松弛，细节层次都处于不错的水平。相对来说，A280III的中频会更为甜美，但大动态下的表现要稍弱于Mini-i Pro 2S。在人声表现上，Mini-i Pro 2S的默认滤波器不是最佳状态，但也不错。女声的结像相对A280III更靠前一些，声音略偏年轻，但是中性风格会让人声表现瞬态似乎稍快了些，声音比较直接。而MD30 Plus擅长的是非常宽松的听感，声音瞬态很慢，但又不厚重，是很大的轮廓和相对缓慢丰富的层次。A280III擅长的是修饰过后的一些细腻的细节，偏温和的听感。而Mini-i Pro 2S的标准滤波器下是均衡，内敛，温和的听感。而最后两组滤波器将让中频玩出花。
在大编制交响乐上，Mini-i Pro 2S会提供比其他两款对比对象更为有力饱满的中频，当然声音风格也更为直接一些。它的优势在于控制力的出色，层次表现的比较稳定。而不足在于声音还是比较直接，声场宽度相对偏弱。A280III的优势在于细节比Mini-i Pro 2S还是略丰富，但极限大动态下中频还是不太扎实。MD30 Plus扎实度偏弱，但声音松弛，层次感好。
低频表现：Mini-i Pro 2S的低频在默认状态下相对比较中性，不过最小相位滤波器的低频的力度感和瞬态控制力还是非常不错的。在这种状态下，它的低频在大声压深下潜时的动态已经不输给A280III太多。不过，线性滤波器的低频表现是不太好的，会有前代ES9018S那种控制力偏差，层次不佳的问题。当然，这也是相对的。在低频部分，还是比较受到滤波器模式的影响。但整体来说，Mini-i Pro 2S在默认模式下的低频比A280III更偏重一些瞬态的速度，中低频部分的细节稍偏弱，但下潜很深部分的量感要稍强。以大提琴韵味的表现来说，Mini-i Pro 2S还是略紧了一点点，而以鬼太鼓变态的鼓点来说，Mini-i Pro 2S则力量更足，鼓点更为结实。但这同样不是Mini-i Pro 2S的最佳状态。好了，我们进入文章的重点——滤波器！
三组特色滤波器：首先Copy一下Mini-i Pro 2S提供的选项。快速/慢速滚降最小相位滤波器[1/2],快速/慢速滚降线性相位滤波器[3/4],矩形滤波器[5.Brickwall],混合快速滚降最小相位滤波器[6.Hybrid],变迹快速滚降线性相位滤波器[7]。我们常说的1234前四个设置，其实是很多DAC芯片上都能看到的，我们前文称之为传统四组滤波器。而我们要说的是5、6、7这三个滤波器的声音表现。
相对来说，6和7很可能是表现中频和中低频更好的滤波器。以6为例，它的高频相对暗一些，而这不是关键。关键是它让整个中频变得稍微松了一点，而中频向下的频段的瞬态似乎多了一点黏稠感，中低频增添了一点点闷闷的感觉。这里所说的闷是相对它的其他传统四组滤波器，也许这个字会比较合适。但如果没有之前做参照，会觉得其实6这组滤波器的中频和低频的瞬态细节后半部分更缓，而且有那么一点点弹性。人声表现一下就亲切了不少，仿佛做了一点点细微的压限处理，增加了瞬态细节，凝聚了声音的密度，并且让声音轻微的有弹性。此时人声的结像其实已经有了比较明显的变化，结像明显变得靠前，声音更加沉稳，哪怕是女声也明显更有味道。
而7这组滤波器不会像6的高频这么暗，所以整体听起来如果还是以人声为参考，7会更有张力一些。不过它在中低频部分的瞬态又是另外一种风格。它似乎增加了中低频部分的量感，让整个中频尤其是人声表现上又突出了那么一点点。这让中频的声音味道相对又浓郁了一点，但又要比6放松了不少，所以这是一种比较放得开的厚重感，类似老款MD30[当然不一样，只是趋势最像]。而在低频下潜较深的部分，7是明显更加松弛，所以导致了量感有些偏多，不太适合快速有力的音乐。而对于爵士乐、人声或者一些比较新的流行音乐来说，这个味道似乎才对路。
而其实从传统四组切换到5，感觉是声音一下被变得更结实了，前文谈到在默认滤波器下Mini-i Pro 2S已经是一款控制力和动态都不错的解码器，而在5滤波器下它的控制力更好。中频和低频部分的层次有所加强，但看搭配的音箱高音扬声器和音乐类型，个人感觉在录音质量一般的音乐中，这个滤波器下的高频在某个频段会有比较涩的听感。5滤波器的特点在于变态级动态下声音的沉稳，和中频和中高频的控制力。它的弹性其实不如6，低频量感不如7，但只有在极限情况下才能表现出它的稳定。不过对于人声这类音乐，5会略显拘谨，女声则有些奇怪的涩涩的味道[相对来说]。
在之前使用中其实已经发现了5、6滤波器明显改变声音风格的趋势，当时感觉非常好，这恐怕是我们测评以来提供可修改DAC参数设置中带来效果差别最明显，且控制稳定，且表现正面的惟一一款。为了确认这些滤波器声音差异，在文章发布前一天，我们又折腾了很久，甚至玩得有些越来越高兴，所以文章发布因此延误也是最长的。
滤波器风格小结：传统四组声音表现相比567中性直白，相位失真小瞬态就更为真实，解析力和中高频动态会偏弱，但低频质量高。线性滤波器，中高频质量好，但略显偏冲，中低频和低频控制力相对稍稍偏弱。默认的最小相位快速滚降是一个好选择。
6号滤波器，更为明显偏内敛风格，后延瞬态变得柔软又有弹性，弹拨类乐器的触感变得有特别味道的弹性和细节，温润的程度增加，而且弹性很软。中低频和低频在表现鼓点、BASS时弹性好，且不散乱。这真得可以算一种“模拟味”了。这种风格很不适合表现大动态，中高频动态受限明显，何况这款解码器高频声场本身就是偏弱的。但适合人声、小编制、爵士乐和比较温和类型，不太偏重高频类型的音乐。当然，配合相对高频偏硬音箱或后端设备时也有效。人声和小动态音乐使用，拨弦类乐器使用。
7号滤波器，人声细节加强更明显，中低频部分相对6更有所加强，而高频也不再偏暗有了张力。中高频部分仍然有6上的柔和感，而中低频以下部分则更为浓郁柔和。低频部分略显偏糊，但也要看后面搭配的设备的风格。同样，不太适合特别大动态。推荐人声时使用。而5号的特点很鲜明看上文即可。
耳机输出表现：当然，这些滤波器的特征在Mini-i Pro 2S的耳机输出上表现的不是那么明显。这是因为耳机作为功率输出和线路输出不太一样，耳放本身配合不同耳机负载有不同味道。况且，耳机本身自己风格差别也很大。
Mini-i Pro 2S的耳放使用了TPA6120A2扩流，提供了比较大功率，不过整体听感似乎要比A280III上的耳放输出声音厚度要弱一些。在线路输出上Mini-i Pro 2S比A280III有更厚一点的声底，但在耳机输出上搭配K812、K701时都明显没有表现出来。而Mini-i Pro 2S的耳机输出反而是一种比较松弛，相对比线路输出更为细腻的风格。而它的耳机输出高达+13dB的输出[+13dB搭配HE560、HE1000不失真]，在中频和高频部分都提供了相当好的控制力和足够声压，但如此大声压输出下，搭配平板耳机却没有带来特别有力的低频，这是Mini-i Pro 2S耳机输出不如Monitor 08MP耳放输出的地方。当然，与MD30 Plus相比，Mini-i Pro 2S的耳放在搭配HD800、HD650时有很大优势，而在搭配低阻抗耳机K812、K701时也有更好的密度和动态。而A280III的耳放输出中频表现要明显更好，搭配K812、K701时声音更为饱满，整个声音更具生气。而Mini-i Pro 2S的耳放反而略显散了一些，按这个标准来说的话，MD30 Plus的耳放就是散乱了。
不过在搭配耳机时，滤波器的口味最为浓郁的第7组其实也不会显得突兀，无论搭配HE1000还是HD650、HD800，可能都是7滤波器的表现最为柔和，饱满。而5号滤波器的控制力不太容易表现。6号滤波器的弹性表现的也不如音箱系统上明显。这说明，Mini-i Pro 2S的耳放部分的声音凝聚力和弹性可能都差了一点，而相对偏重去把声音做开，做偏松了。
DSD、USB、外接数字输入、蓝牙等表现：ES9026PRO等新一代芯片官方参数说增加了内部的DoP解码，这个很难去做对比。而之前写了那么多的滤波器味道，那也是PCM解码时滤波器的选择。当然，DSD解码的IIR滤波器也可以选择最高的截止频率，不过影响没那么大。但整体听感来说，Mini-i Pro 2S的DSD播放声音会比PCM状态下声音更为松弛，高频解析力相对更好。而往往DSD给人声音密度提升的差别在Mini-i Pro 2S上不是那么突出，也许它本身在PCM下声音密度和厚度已经很好了。
Mini-i Pro 2S的XMOS USB方案以及CPLD的时钟方案属于XMOS中中等水平，如果更换数字时代2的数字输入，整个声音动态提升还是非常明显。中频的张力，中高频的密度动态还能有进一步提升。而如果使用手机作为USB设备，相比电脑它的高频品质还是弱一些，手机输出不知为何还是高频发散粗糙。蓝牙在有天线的支持下稳定下没有问题，哪怕不装天线，其实在1-2米不做非常快速移动，播放音乐问题也不大。
总结
矩声Mini-i Pro 2S是我们首次接触该品牌的产品，同时也是我们首次测试ES9026PRO DAC芯片的解码器。虽然是两个首次，但从Mini-i Pro 2S体验上我们的测评过程相当愉快。这种愉快其实不仅仅来自于声音表现，还包括产品功能和操控等这些设计细节。例如它有稳定可靠的多滤波器切换[保证每次切换都有效]，音量保护设计，金属外壳不怕静电的合理设计[MD30 Plus会电死机]，优质手感的遥控器，细致的屏幕显示尤其是蓝牙、DSD模式显示。这些细节是我们测试过产品从未达到过的水平。
Mini-i Pro 2S的默认状态声音整体素质符合其4000元级别的定位，它的声音动态表现出众，声音表现均衡而饱满，层次感和结像表现较好，声音爆发力和大动态下让人有些意外[中频部分甚至超越A280III]。这些都和我们听到过那么多ES9018S设备大大不同，且大大改观。当然，Mini-i Pro 2S虽然有类似定位产品中出众声音动态表现，默认滤波器还是略显直白。但ESS带来的在Mini-i Pro 2S中的567三组滤波器让人大呼过瘾，这是既有技术含量又有品味的设计。这其中功劳ESS和矩声Mini-i Pro 2S怎么分，但至少Mini-i Pro 2S是ES9026PRO DAC非常好的榜样。如果要挑Mini-i Pro 2S声音表现上的不足，那USB输入部分是一个小短板，不过基本可以接受，但肯定可以更好，且升级的成本不算太高，XMOS输给乐之邦也不丢人。而高频细节部分是风格问题，但似乎还是稍偏弱了一点。
虽然我们只是测试过ES9038的一款手机和ES9026PRO这一款解码器[ES9028QM不是一代产品]，但新的内核的变化让我们有理由相信今后ES9026PRO和ES9038PRO的高端解码器产品不会像以往ES9018S局限那么大。它们的整体发挥可能在合理的设计下上升一个档次。作为同为2016年CES发布的DAC芯片，AKM AK4497可否一战？
总之，矩声Mini-i Pro 2S是一款完成度非常高的USB外置解码器，它各方面表现全面而又不缺特点，这在同行业中不多见，因为我们这么多年来看到过太多的各种类型的偏科生。Soomal给予Matrix Audio矩声Mini-i Pro 2S以强烈推荐评级。
- 本文的相关书签：
Mini-i Pro 2s PRO2s Matrix Audio 矩声 外置解码器 Soomal推荐评级 音频 解码器 测评报告
京公网安备 11011402011520号