飞傲在今年夏天的发布会中，有一个重要的口号是“将平衡普及到底”，这里的平衡是指耳机平衡放大输出。而要完成这句口号，最重要的两款产品就是飞傲X3MarkIII播放器和Q1便携声卡，如果以是否支持耳机平衡输出功能为参考，那么它们的价格在同类产品中都有很强的杀伤力。X3MarkIII的售价为1298元，而Q1便携声卡是698元。当然，今天先测评的是X3MarkIII播放器。按照惯例，我们还是将测评分为两个部分。第一部分是主要功能体验以及耳机输出性能的客观主观评价。之后会发布第二部分测评，包括数字输出、USB声卡模式和Lineout输出性能测评等。
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：是
外观与主要功能体验
定位：X3是飞傲的首款随身听使用的型号，与X5的历史年代同步，来到了MarkIII。而在这一季的更新中，飞傲重新划分了X1和X3的定位，与X5、X7共同负责中高端定位区分开来。X1MarII与X3MarkIII使用类似设计，类似架构，定位于入门市场。而X3MarkIII使用双DAC芯片打造了平衡输出，是1000元级别随身听市场中并不多见的，在飞傲的产品中也是首次。
飞傲X3MarkIII从外观与功能看更像是X1MarkII的强化版本，从现在飞傲产品线来看，自飞傲X7发布为标识，自上向下飞傲更新了全线产品。老的X1、X3和X5在现有的最新款上已经几乎看不到原来的痕迹。X3MarkIII当然也和老款的X3一代、二代没有太多相像的地方，而它和X1MarkII则有非常多相似之处。
外观：X3MarkIII如图所示，要比X1MarkII更大一些，外观造型和之前的X3、X5没有什么相似之处。在外形风格上走了双色机身和硬朗线条的风格，各条边角线条都没有做明显的圆弧处理，而用了比较硬的棱角处理。和X1MarkII一样，X3MarkIII的屏幕和触摸操控区域构成了统一的机身上表面，由玻璃质感的黑色覆盖整个表面。而机身则可选择红色和银色两种，和黑色搭配效果都不错。
X3MarkIII的外壳使用铝制外壳，但外壳的组装结构和以往有所不同，而且这个后盖拿在手里感觉似乎有些稍微薄了一些的感觉。红色机身表面使用很亮的表面处理工艺，这个红颜色主观视觉非常鲜艳，明亮。和当年老X3、X5追求的细腻稳重风格已经大不相同。值得一提的是，X3MarkIII在机身背面的顶部有一块天线区域，这是X1MarkII设计时的失误，由于缺少天线部分设计，导致蓝牙信号很弱。
屏幕与触控：X3MarkIII的屏幕要比X1MarkII更大一些，但官方给出的数据分辨率仍然是320x240.对于X1MarkII等飞傲老播放器使用的UI来说，屏幕增大对于文字内容显示带来的帮助还是挺大的，而且在UI设计方面X3MarkIII也加大了字体和背景之间的对比度，所以操作时觉得文字比X1，老X3、X5肯定都更容易看清楚了。
在屏幕下方是和X1MarkII时飞傲刚刚开始使用的电容触摸式的转盘。这个触摸转盘在X1MarkII测评时，我们给了很差的评价。在这次测评时我们又将X1Mark更新至最新1.6版本固件，但此时的X1Mark的触摸转盘的操控精确度仍然不够，精确度不够，不能转哪停哪，是因为性能或者优化不足，流畅度不够。不过，在使用同样的主控芯片情况下，X3MarkIII的触摸式转盘滚动的延迟就很低，操作准确度在大多数情况下都很好，看来在这部分子系统上X1MarkII和X3MarkIII还是有所不同的？另外，在X3MarkIII中增加了触摸转盘灵敏度调节，而在X1MarkII上仍没有。
上面说了是大多数情况下操控都是可靠的，但也有不可靠的时候。那就是播放DSD音乐时，系统性能明显受到拖累，菜单滚动的速度明显下降。但是即便如此，它此时的体验只是滚动变慢，反应变慢，但是UI的变化和触摸转盘的同步，只要别太心急，操作仍然可靠，优于X1MarkII。
按键与接口:在接口和按键分布上，X3MarkIII设计的相当简洁，两个耳机输出接口和USB接口都在机器底部。而音量按键，锁屏与开关和播放暂停键，MicroSD插槽都在机器左侧，对于左手操作来说相当顺手。机器的顶部和右侧干干净净。在机器底部，飞傲首次将耳机输出、Lineout和S/Pdif同轴转换输出通过一个3.5mm接口复合输出。这三个功能是通过系统软件项目来切换的，而更神奇的是，从客观测试来看，耳机输出和Lineout真得不是因为通用做个音量锁定而已，而确实是不一样的输出电路进行了切换[不确定是什么操作？]
平衡输出接口使用2.5mm 4段式的设计，在底部右侧。而中间的MicroUSB接口提供充电、数据交换和USB DAC的功能。充电中支持5V/2A的充电功率，而USB DAC模式比较奇怪，支持Windows下的异步驱动工作，但在macOS下无法工作。而在USB拷贝数据测试中，同样基于JZ4760B的方案，X3MarkIII可以达到平均8MB/s的写入速度，表现比X1MarkII更好，是JZ4760B这套方案的标准水平。
主要功能：X3MarkIII的整套操作系统UI不用多说，这是基于第一代X3开始的非常成熟的设计，在按键与转盘搭配的播放器UI中，这套UI的快捷菜单设计现在看起来仍是神来之笔。而滚动呼出曲目，对CUE的良好支持以及界面的优化，在这套软硬件下表现都很好。
在音频格式方面支持常见的PCM最高规格24bit/192kHz的解码，包括APE[fast]、FLAC、ALAC、WAV等封装格式。同时，支持DSD64的文件解码，包括DSF、DFF和ISO。在数字输出功能上，竟然还可以选择支持D2P和DoP两种编码数字信号输出，但似乎D2P有bug。声卡模式下，可以支持24bit/192kHz的PCM解码，官方没有说支持DSD。但从测试来看，似乎有可能未来可以支持DSD，只是现在驱动和插件兼容性和设置没调好？声卡模式下不支持数字输出。
在续航和电源管理方面，飞傲积累了大量的经验，在X3K和X5K的后期固件中其实飞傲已经推出了极好的休眠模式，这个休眠模式几乎可以不耗电，唤醒速度大概只有3-5秒远快于真正开关机。这也被很好用在X3MarkIII和X1MarkII上。
X3MarkIII的核心硬件是一个看起来让人很纠结的地方，因为飞傲原本在X3一代、二代产品中都使用CS4398 DAC芯片，虽然X3播放器将CS4398发挥的实在是太一般，但在传统HIFI观念里也许X3未来的升级应该是把这颗DAC发挥的更为淋漓尽致才对。
而X3MarkIII并不是这么做的，从将耳机平衡输出普及到底的较都，它使用了双DAC设计，在这个价位随身听使用双DAC芯片，应该是很少见的。这颗DAC有点让人担心，它就是X1MarkII上用过的PCM5242，这颗在TI的定位中从架构到指标都不是那么高级的DAC芯片。当然，在PCM5xxx中，桌面USB声卡产品仍然可以比入门级随身听X1MarkII表现的好得多，所以DAC对于千元级播放器来说仍然不是瓶颈。不过，这颗DAC[以及PCM5xxx系列]的一些问题，会在客观测试中谈到。
双DAC输出之后，使用OPA2140运放做LPF，而在耳机输出部分使用了OPA1622，这种比较传统的方案看上去还是令人相对放心的。因为我们真的是被X5III和AM3A耳放模块上的那两颗芯片搞怕了。
蓝牙芯片方面，使用CSR8811发射芯片，兼容蓝牙4.1规范，具体支持音频编解码的情况，要在测试中才能看到。
京公网安备 11011402011520号