2013年8月22日发布的vivo X3智能手机，这个时间与vivo X1发布相距不到一年，而它的定位应该是取代一年前X1发布时所处的位置。意料之中的是，vivo X3和之前的X系列中的X1和Xplay两个机型一样，仍然主打“HiFi”音质功能。而智能手机的激烈竞争也让X3身上有更多的亮点，5.75mm厚度的机身以及2000mAh[7.4wh]都令人眼前一亮，而由于前期各种传出的新闻透露，X3音频架构的核心元件DAC芯片更换为ESS公司的ES9018，更是让发烧友颇为期待。数码多也曾经在7月份接触到vivo X3的样机，当时主要用于测试X3的音质表现，而我们今天测评的vivo X3t则是批量生产的样品，与之前音质测评验证版样机没有关系。
vivo X3t的音频架构
vivo X3使用了MTK公司MT6589 4核心处理器，每个核心主频1.5GHz，使用ARM Cortex A7架构，这颗芯片在应用中的表现不是我们今天讨论的重点。同样，MTK处理器在音频子系统上的表现也早在一年前甚至更早一些时我们测试中得到验证，MT6589处理器也已经在vivo X1st中使用，它并不是vivo X3音频架构中的重点。
而vivo X3音频架构的变化在于它使用了一颗在发烧友中拥有不错知名度的DAC芯片，“ESS公司的ES9018芯片”，其实这样说法并不准确，vivo X3中使用的“9018”的完整型号是ES9018 K2M。在ESS公司的产品介绍中，很容易找到ES9018和ES9018 K2M的差别，ES9018 K2M是ESS公司专门为低功耗需求的产品，包括手机、平板电脑等定制的一颗DAC芯片。
ES9018这颗芯片可以称得上近年来ESS公司东山再起的一款产品，这颗芯片被应用在很多高档的CD机、蓝光机、专业音频接口、声卡、解码器等等产品中。ES9018是一颗支持8声道的DAC芯片，在信噪比方面如果使用一颗芯片单声道输出[8个声道只用一个声道]可以达到135dB，单颗芯片立体声输出时可达到133dB信噪比，而8声道输出时也有128dB的信噪比。总这个指标来看，ES9018 K2M要稍低一些，它支持双声道输出，信噪比达到127dB，但是注意，这是在ES9018 K2M作为一款低功耗芯片时达到的指标，官方给出指标这颗芯片输出最大功耗在40mW以下。
虽然在信噪比的指标上这两颗芯片有所差别，虽然ES9018 K2M的127dB理论值已经相当不错，但是我们还是要进一步看看ES9018和ES9018 K2M到底是不是基于同样技术的DAC芯片，我们先来看看这两颗芯片的共同点。ES9018和ES9018 K2M，都基于ESS公司的SARBRE32 Hyperstream架构，支持32bit PCM数据解码，支持DSD流的解码。芯片本身支持I2S、S/PDIF等数字输入功能，并且内置了时钟管理单元，可以对输入的数字信号时钟进行接管或优化。因为这一项功能也让很多解码器或专业音频产品受益，当然在vivo X3上也因此可以省去在X1和Xplay上都用到的Cirrus Logic公司的CS8422芯片。这两颗DAC芯片都具有一定的模拟输出前级放大能力[Pre-Amplifiers]，它们都可以支持软件音量控制、静音模式以及软件对采样率的控制，对于设计任何播放器来说，这都是一个非常方便的功能接口。整体来看，ES9018 K2M的DAC主要架构没有变化。
那么ES9018 K2M与ES9018相比有什么不同？除了从8声道变成2个声道，双声道输出时的理论最高信噪比有不小的差距[133db和127dB]外，我们从官方数据来看，ES9018提供了一个通用的数字输入时钟，它可以允许在数字直通模式下最高达到1.536MHz的采样率，此时芯片使用的数字滤波器内部过采样采样率可以达到最高200kHz，这个接口支持PCM[I2S]、DSD和S/PDIF，而ES9018 K2M在数字输入模式中提供多少精度的数字滤波过采样频率官方资料没有提到。而其他更多的不同，主要是ES9018 K2M芯片作为低功耗芯片的优点，例如它的最大功耗小于40mW[ES9018平均100mW]，待机功耗小于1mW，采用28-QFN封装形式，芯片尺寸只有5mmX5mm的大小。
从我们可以查阅到的现有资料来看，ES9018 K2M相比ES9018来说，本身就是一颗ESS公司专门为低功耗设备定制的芯片，对于手机、平板甚至便携播放器来说，ES9018 K2M沿用了ES9018[包括现有的ESS公司主要DAC芯片ES9012等等]的核心架构，提供了数字接收、时钟管理单元的功能，在低功耗下可以达到仍然不错的信噪比指标。这其中低功耗部分是ES9018 K2M的优点，而多功能的管理单元则是ES9018本身就被推崇的原因之一。当然，它的时钟管理单元，数字滤波单元的工作精度上ES9018 K2M是否与ES9018一致，目前不能完全确定。
如果我们回头将vivo X3与Xplay、vivo X1的音频架构进行对比，我们会发现正是因为这颗ES9018 K2M的出现让vivo X3的音频架构元件变得更加简单，与vivo X1相比它不需要使用CS8422芯片从MTK芯片组中接收数字信号、进行时钟管理。而与Xplay相比，没有使用另加一颗OPA2604运放芯片驱动耳机的设计，不完全是因为ES9018 K2M的功劳，这更多的是因为产品设计与产品定位有关，当然没有了OPA2604，它的声音到底表现如何？还要看下面的测试。
最后，我们说明一下由于我们测试的这台vivo X3样机内部芯片的屏蔽罩全部焊死，无法进行进一步拆解，而图中的ES9018 MK2芯片的拆解图来自于之前的vivo X3工程样机。
vivo X3t的音乐播放功能
由于基于Android平台以及多款产品的技术积累，vivo X3t在音乐播放主要功能方面并没有太大的不同，UI的设计也与之前的vivo X1和vivo Xplay没有差别。当然，对于并不熟悉vivo之前X系列几款手机朋友，要来看一下它的“HiFi”模式的工作方法。在音乐播放器中，大概在专辑封面区的上方有一个可隐藏的工具栏，触摸后可呼出，中间一项"HiFi"字样点亮后，就可以启动HiFi模式。即如果不启用HiFi模式，那么vivo X3会工作在MTK芯片组集成的Codec功能下播放音乐，而在HiFi模式下才会启用ES9018 K2M这颗芯片提供的音频输出。目前X3t仅支持耳机模式时打开HiFi模式。
不过有趣的是，vivo在新固件中又加入了名叫Smart wake的手势操作功能，Smart wake是在锁屏状态下可以进行的手势操作，注意，是在锁屏，屏幕完全熄灭的状态下，用手指在屏幕上滑动手势来触发对应功能。而其中我们目前觉得最有用的应该是对音乐播放器的控制，如图所示，只要在锁屏状态下滑动“m”的手势，音乐就会响起，而其他手势操作反而会打开应用程序，再进行操作，只有音乐播放器的Smart wake做的最为彻底，是一个比较实用又比较有趣的功能。下面我们来进行客观和主观测试。
客观测试
按照惯例，我们对vivo X3t手机的耳机输出进行一组测试，测试选用专业级声卡录入[1616m]的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果，在HiFi模式下vivo X3t耳机输出电平为-7.2dB[Xplay为-5dB]。
| 测试项目 | Xplay HIFI | X3 HIFI | X3 普通 |
| 噪声水平, dB (A): | -96.5 | -95.3 | -89.9 |
| 动态范围, dB (A): | 96.5 | 96.1 | 89.1 |
| 总谐波失真, %: | 0.014 | 0.0020 | 0.0037 |
| 互调失真, %: | 0.016 | 0.0073 | 0.013 |
| 立体声分离度, dB: | -96.2 | -95.7 | -84.8 |
从RMAA的测试来看，vivo X3t在普通模式下的客观测试成绩表现较差，这个成绩甚至要低于vivo X1的表现，当然，我们关心的是它在HiFi模式下的表现。而从测试成绩很容易看出，vivo X3t在HiFi模式下的各项成绩有了很大提升，从RMAA的失真度、信噪比等几项测试的频谱图来看，信号的品质也有很明显的提升。在频率扫描的光频谱视图测试中也可以得到与RMAA测试一致的结果。整体来说，在HiFi模式下vivo X3t的耳机输出表现达到了不错的水准，但随着各家手机的不断进步，客观测试数据也越来越接近，我们来看看它在搭配不同耳机时主观听感如何。
主观听感
在主观听感测试中，我们选用vivo X1、vivo Xplay、iPhone 5和iPod Classic进行主要对比对象，由于之前多次测试我们对比过七彩虹C4 Pro、CK4等播放器，它们领先vivo手机的优势还比较明显，所以本次不作为参考对比对象。测试的耳机我们主要选用Vsonic GR07 MKII、创新Aurvana Air、Vsonic VSD1S等耳塞，头戴式耳机平台包括创新Aurvana Live!、漫步者H850、先锋SE-A1000、AKG K240MKII等。
整体感受：我们曾经在7月份听过还在研发阶段的vivo X3工程样机，此次批量生产的样品要比之前的表现更好，整个声音也比之前更加干净。虽然这是一款基于ES9018 K2M芯片的产品，但我们也仅仅接触过某DIY品牌的DAC X10解码器一款使用ES9018的音频产品，所以还没有找到ESS公司该系列芯片太多声音上的特点，但一般认为ES9018芯片的解析力较好，中高频稍偏亮，一般表现为中性偏细致、明亮的音色，没有明显暖声、柔和的风格。
而vivo X3t的耳机输出表现却和之前听过的DAC X10大相径庭[在搭配某些耳机时，下文专门分析]，它的耳机输出表现出非常好的驱动力，声音直白有力，中频动态表现出色，在搭配我们使用的几款小耳塞时动态表现好于vivo X1，iPhone 5，iPod Classic，甚至在中高频部分的声音显得比iPod Classic还冲，这是怎么回事呢？
高频表现：vivo X3t的高频表现出明显的中性风格，声音密度很好，要强于iPhone、Xplay和X1，它并没有表现出X1和Xplay那样偏暖、柔和的风格，而是一种年轻张扬的声音，不过与iPhone相比，虽然它的高频更有力、密度明显更好、声音甚至有些稍显过分[在小耳塞上]，但细节的控制却要比iPhone、IPC明显更好，声音毛刺感在大动态时要小得多，而耳机的解析力越好，这方面的优势就越明显。例如在Aurvana Air、GR07 MKII上，vivo X3的优势就更明显。与Xplay相比，它的听感显然不够柔和、耐听程度要差一些，在高频细节表现上由于声音偏紧，瞬态细节表现要比Xplay差一些，不过在高频密度上由于明显更好，所以在高频、中高频区域声音听起来更加明亮。
它的高频时呈现出明显年轻的色彩，它的瞬态表现并不占优势，所以高频向上的延伸以及微弱的瞬态细节表现的有些死板，但vivo X3t的高频密度很好，细节上稍有一些内敛的修饰感，在大动态下声音的边沿有比较圆滑的感觉，这方面要比iPhone和IPC的细节好得多。而与Xplay相比，密度的优势让高频在表现弦乐、铜管乐器高频时金属色彩明显更浓，声音更加立体，张力十足，而Xplay和X1都显得明显过于柔和。
不过，vivo X3t在搭配比较中性或本身声音偏紧偏硬一些小耳塞时，它的驱动力和声音风格似乎有些过“猛”，尤其是搭配GR07 MKII这样耳机时，高频也有稍显生硬的趋势，细节表现不如Xplay和X1。但在搭配先锋A1000、Aurvana Live!、H850时，vivo X3t在高频、中高频的表现优势会非常明显，它表现出与vivo X1、Xplay明显不同的风格，甚至是在密度、动态上的优势让它在器乐上的表现更好，而在搭配这类头戴式耳机时虽然它驱动出来的音量并不比iPhone和IPC大，但细节上的优势变得极为明显，这种优势要远好于在GR07 MKII一类小耳塞上的表现。
中频表现：vivo X3t的中频风格非常直白，稍有拔高或突出的迹象，在HiFi模式和普通模式切换，vivo X3t恐怕是目前vivo X系列手机中，中频动态在两种模式下差别最大的一款。在人声表现上，vivo X3t的表现非常饱满，声音呈中性，稍显偏硬，与Xplay的柔和的暖声相比，在人声的中音中高音区，X3t的动态、声音厚度要更好，甚至在男声的表现上会显得更亮一些。而在女声表现上，搭配小耳塞时，vivo X3t的声音非常饱满，解析力表现不错，只是声音稍偏硬了一些，甜美女声也许会显得有些僵化……在搭配GR07 MKII、VSD1S、In-ear2等耳塞时，与高频部分表现趋势类似，它的驱动力似乎稍显过火，人声表现虽然很饱满，解析力也不错，结像甚至较Xplay还有优势，但偏硬的风格让它听感并不讨好，与iPhone、IPC相比，它的细节优势仍然明显，声音层次更好，更加干净，瞬态控制也较好，不过偏硬的声音听感确实不够好，也许要搭配声音较松的耳塞会有改善？
但如果搭配H850、Aurvana Air或者SE-A1000等耳机，vivo X3t的整体听感会显得均衡不少，整个声音并没有太多生硬的感觉，中频也没有了突兀感，整体细节优势相对iPhone、IPC和vivo X1等变得明显了很多，vivo X3t的动态、声音层次、解析力方面的优势也同样变得明显。与Xplay相比，在搭配小耳塞时，Xplay的中频厚度更好，声音更柔和，但动态在中高频部分甚至稍弱；而在搭配大耳机时，X3t的声音反而更为均衡，在中高频部分的优势让它表现出另外一种中性稍偏年轻的风格，虽然在人声表现上Xplay甚至X1的暖声风格听上去更为柔和。但在大编制音乐中，X3t搭配几款大耳机的表现相对更好，在器乐表现上，Xplay的瞬态细节在中高频稍好，但整体表现X3t并不比Xplay差。
低频表现：vivo X3t的低频在搭配小耳塞时仍然表现出偏紧，稍显厚重的风格，而Xplay则是一种松弛、舒展的风格。在GR07 MKII上，vivo X3t的低频下潜较深的部分似乎有一些专门的修饰成分，这让它的低频在较低的部分有一种明显的修饰过的弹性，量感在这部分也稍多一些，在一些流行音乐中这样的低频反而是比较讨好的，而在一些古典音乐的定音鼓、低音大提琴等表现中，这样的修饰会让低频显得下潜时不够舒展，但整体来说，X3t的低频稍有修饰感，拥有较好的解析力和动态。与Xplay相比，Xplay的低频明显松弛得多，下潜也并不是Xplay的强项，但中低频部分与低频的衔接以及中低频均衡表现，舒展、饱满的中低频是Xplay这种柔和的暖声的优势，在这部分X3t偏硬的声音让它表现出不一样的风格，不过与X1相比，中低频部分厚度X3t稍弱，主要还是X1偏暖声风格还是要比X3t稍舒展一些，声音细节有所不同。而在快节奏、较大动态表现上，X3t的量感、瞬态和解析力，要比Xplay稍有优势。当然，整体素质也要好于iPhone和IPC。由于低频表现在便携式播放器上整体来说是一个偏弱的部分，所以在搭配大耳机时，X3t这部分优势也没有中频和高频上差别那么大，与搭配小耳塞时声音趋势基本一致。
搭配不同耳机表现：虽然在上文我们已经很详细的说明了X3t在搭配小耳塞和大耳机以及不同风格耳机时声音差别，在这里我们还是进行一个小的总结。从我们常用的几款测试使用小耳塞来看，X3t在与这些耳塞搭配时表现出明显偏年轻的风格，声音中性，中频稍显突出，没有了之前X1和Xplay暖声的风格，声音变得比较直白。以搭配GR07 MKII为例，X3t的中频动态要好于今天对比的几款手机，在男声表现上甚至要比Xplay更为明亮、突出一些，在大编制交响乐中X3t的声音动态、厚度也更好。这种风格在人声表现上并不是特别讨好，也许对于一些快节奏说唱、舞曲中人声会有不错的控制力，但对于抒情类的人声表现则显得有些偏突兀，整体声音没有Xplay、X1等舒展，虽然它的细节要比iPhone和IPC更好，但它在搭配GR07 MKII时，甚至比iPhone IPC的人声更硬一些。
在搭配几款易于驱动的大耳机时，vivo X3t给了我们不小的惊喜，例如在Aurvana Live!、先锋SE-A1000等等耳机上，它的中频相对收敛了很多，而中高频部分动态也表现的比Xplay更好一些，虽然它的听感仍然没有Xplay那么柔和，中频部分仍然不如Xplay那样舒展，但整体听感来说X3st甚至比Xplay还要稍好，它的中高频声音密度更好，在一切器乐表现中明显更为扎实，明亮，有了更好的张力，而这些都是Xplay和X1所欠缺的。当然，与iPhone、IPC等对比，此时X3t的优势就更为明显，整个声音的质量要高出很多，虽然听起来iPhone也可以把这些大耳机推出很大的音量，但声音素质差距反而变得非常的大。
总结
在以往我们测试中，我们总是说手机或便携式播放器可能喂不饱GR07 MKII这样的耳塞，而在vivo X3t上我们看到了有些不同的结果。它可以提供给GR07 MKII这样耳机非常充沛的动态，在手机中它的解析力表现也是不错的，它与iPhone和iPod Classic所能提供的大动态下声音素质完全不在一个档次，X3t不但动态更好，声音细节控制力也要好得多。但这样比较直白有些突兀的声音风格让它在人声表现上稍显生硬，在器乐表现上则更加具有张力，这样的声音似乎不如Xplay、X1那样的风格适应力强，面对不同音乐时有一些挑食。而X3t在搭配一些头戴耳机时的表现却令人惊喜，这种惊喜不仅仅是相对iPod Classic来说全方面更为明显的优势，甚至与Xplay相比也有很多优势，尤其在听一些大动态快节奏流行音乐，或者在古典音乐下，那么X3t的表现也许会更加适合一些。而在一些抒情人声、轻音乐、需要柔和的中频的音乐中，Xplay和X1还是有更为舒展、更多细节的表现。
总体来说，vivo X3t的耳机输出表现的声音风格与以往有了比较明显的不同。与传统低功耗Codec或ClassD耳放架构的智能手机相比，vivo X3t的优势仍然明显。与自家Xplay、X1相比，声音风格有了明显变化，偏年轻、偏直白的风格在一些音乐中耐听度、听感上要弱于Xplay，而尤其在搭配一些小耳塞时，X3t的风格稍显突兀，Xplay的细节表现也更好。但X3t的声音仍然有所突破，当然，如果仅从音质角度考虑，Xplay、X1和X3三款手机并不存在可以互相替代的关系，它们仍然保持了比iPhone、iPod Classic以及HTC One、Galaxy S4等明显更好的声音水准。如果回到大家关注的焦点，ES9018 K2M上，这颗低功耗的ES9018的“缩减版”的表现，在X3t上的表现还是令人满意的，但如果非要与ES9018相比，目前我们没有办法给出答案。
京公网安备 11011402011520号