经过罗王论战，锤子手机的知名度得到了很大提升，但市场方面反响依然平平。在经历了代工厂倒闭的大新闻后，T2的上市也受到了一些影响，2599元的售价定位略偏高。锤子T2配置高通骁龙808处理器，3GB内存和32GB内置存储空间，支持三网4G全通，4.95英寸1080p分辨率的JDI面板屏幕。当然，其音质表现，也是很多人关心的内容。
在T1上市前，老罗就大力鼓吹其HiFi音质可以赶x超x，甚至抛出了DAC无用，SRC无所谓等奇论，引来了众多关注，但很显然信心太过爆棚，T1的音质也只是表现平平，还出现了SRC的问题。等到T2发布时收敛了不少，但宣传中也号称提供了HiFi音质，“匹敌专业设备的音频方案”，显然是针对那些动用了独立DAC方案的智能手机。锤子T2同样维持了手机CODEC+运放输出缓冲放大的设计，由T1的一颗TI OPA2604变成了两颗OPA1612，这个变化主要有两个好处，首先是供电上OPA1612要求更低，手机供电的3.3-5V范围内就能正常工作，而OPA2604则需要进行升压电路设计，这无疑增加了设计成本和难度；其次OPA1612体积更小，更容易控制电路板的体积。但影响音质的因素方方面面，使用集成CODEC+运放就可以媲美独立DAC方案的手机或砖头，成功率不会比中彩票头奖几率高多少，T2的实际音质能比iPhone这级别好，就已经很不错了。
T2的系统界面和T1基本一致，升级到了Android 5.1，音乐播放应用界面风格神似iOS6，支持FLAC、APE等常见的无损编码格式，HiFi模式只能在内置播放器中切换使用，播放界面的LP碟转动效果也可以手动转着玩，当然这不会出现DJ打碟机的效果，音乐还会暂停，用户可在系统设置里打开这个效果增加娱乐性。比iOS6方便的地方是可以在线搜索并匹配封面和歌词，只是太高冷或偏僻的音乐专辑偶尔会搜不到。
按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。锤子T2的普通模式输出电平为-12dB，HiFi模式提升至-7dB，和iOS设备接近。
| 测试项目 | 44.1kHz HiFi | 48kHz HiFi | 44.1kHz | 48kHz | 锤子T1 HiFi |
| 噪声水平, dB (A): | -96.1 | -96.8 | -95.7 | -96.7 | -92.9 |
| 动态范围, dB (A): | 95.5 | 96.7 | 95.2 | 96.5 | 94.2 |
| 总谐波失真, %: | 0.0020 | 0.0006 | 0.0020 | 0.0006 | 0.013 |
| 互调失真, %: | 0.0061 | 0.0041 | 0.0071 | 0.0054 | 0.018 |
| 立体声分离度, dB: | -75.2 | -75.2 | -74.9 | -75.0 | -82.3 |
从RMAA客观测试成绩来看，T2的指标相比T1有了明显提升，失真表现更好看了，但立体声分离度表现不太理想，仅-75dB左右。是在频响扫描中可以直观看出，播放44.1kHz采样的音频文件时高频部分出现了异常衰减，谐波也比48kHz采样率播放状态时要明显增加。这正是目前典型的Android SRC特征，也就意味着锤子T2依旧出现了SRC问题。采样率更高的高清音频可以正常识别和播放，但也是统一SRC至48kHz播放的。T1支持高清采样规格，但T2的96kHz测试去无法通过。
从实听表现来看，T2相比T1在动态和解析力上表现有所进步，驱动力相差无几，但声音不再是OPA2604那种宽松偏暖的风格，声音偏中性，更加干净利落，也得力于电路设计上的进步。但由于SRC负面效果的加成，相比iPhone音质依然劣势，在常用的44.1kHz采样下，声音偏干硬，中高频动态和瞬态明显较差。
锤子两代手机产品都较为重视音质，并作为一个不大不小的重要卖点，不妥协的精神值得肯定。但在文案宣传上轻视独立DAC方案的同时又再一次踩进了SRC的弹坑里，显然这又是音频部分没经过正规严格测试导致的。既然T1能解决，想必锤子的音频部门工程师们也知道该怎么办了，抓紧把这个问题解决了吧。即使解决了Android SRC问题，其音质水平也只是与iPhone同等级别，风格上会有所差异，声音更耐听一些，并不会有质的飞跃，更无法和采用独立DAC方案的高音质手机产品媲美。
京公网安备 11011402011520号